Постанова № 34606532, 01.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19644/13-п

01.11.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1971 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, у скоєні порушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року близько 16 год. 25 хв. у зоні митного контролю митного поста "Удрицьк" Рівненської митниці Міндоходів, під час прикордоно-митного контролю громадянки Білорусії ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №1 потягу №6217, сполученням "Барановичі-Удрицьк", інспектором митниці було запропоновано заповнити митну декларацію. В митну декларацію громадянка внесла мазь для зовнішнього застосування "Хондроксид" - 5 туб по 30 грам, 400 гривень України та особисті речі. В ході митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товару ще 5 туб мазі для зовнішнього застосування "Хондроксид", що знаходились в жіночій сумці під підкладкою. Дані медичні засоби, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 року №458, обмежені до ввезення на митну територію України. В пояснення, наданому 14.10.2013 року працівникам Рівненської митниці ОСОБА_2, вказала, що свідомо приховала ще 5 туб мазі для зовнішнього застосування "Хондроксид", оскільки в потязі пасажири повідомили їй про встановлені обмеження на вказаний товар.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просила справу слухати у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 483 ч.1 Митного кодексу України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0440/20400/13, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 527, 528, 529 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 ( сто п'ятдесят ) гривень 00 копійок ( р/р 26030206 в АТ "Райфайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО ( ЄДРПОУ ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095 ) з конфіскацією 5 туб по 30 грам мазі для зовнішнього застосування "Хондроксид".

Стягнути з ОСОБА_2 користь Рівненської митниці Міндоходів ( код ЄДРПОУ 38012494, р/р 31250272210981 МФО 833017, банк отримувач ГУДКСУ у Рівненській області) витрати митного органу в розмірі 0,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.