Володимирецький районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 556/2455/13-ц
30.10.2013 суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Укртелеком» начальник ВПЗ РФ ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 153 грн. 05 коп..
В ході дослідження обставин справи судом зясовано, що Між ПАТ "Укртелеком" та боржником 01.09.2000 року було укладено договір про надання послуг електрозвязку №1-ВО-199.. За умовами договору №1-ВО-199 від 01.09.2000 р. надавав послуги електрозв'язку, а боржник в свою чергу зобов'язався (п. 4.3 договору) своєчасно оплачувати надані послуги.
У відповідності до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, до п.72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012р. №295 - плата вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніші 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. Щомісяця ПАТ «Укртелеком» надсилались на адресу абонента рахунки із зазначенням суми до сплати. Рахунки надсилаються як проста кореспонденція, так як нормативними документами не передбачено надсилання рахунків іншим шляхом. Згідно зі ст.33 п.1 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконував зобовязання за договором, внаслідок чого за період з травня 2013 року по вересень 2013 року утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 153 грн. 05 коп..
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст.526-527, 530 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.102-105, 96 ЦПК України, суддя, -
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», (м. Рівне, вул.. Чорновола, 1), код 01187526, рах. 26039401 в Райффайзен банк Аваль, МФО 333227 заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 153(сто пятдесят три) грн. 05 коп., та витрати по сплаті судового збору, понесені заявником при подачі заяви в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп., а всього стягнути 267 (двісті шістдесят сім) грн.. 75 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення для виконання.
Відповідно до Закону України Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Поровський В.А.
Судовий наказ набрав чинності _ ______ 2013 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання не пізніше «_____»_____ 2014 року
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судове рішення № 34606276, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/2455/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: