Ухвала суду № 34605991, 07.11.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5531/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про внесення виправлень у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представники державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради звернулися до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в рішенні.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

19.03.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтави до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Згідно вказаного рішення Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтави до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтави кошти на відшкодування допомоги в розмірі 4155,00 грн. перерахування їх на розрахунковий рахунок № 35419056001274, МФО 831019, код 03195317. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн .

Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи Крюківським районним судом м. Кременчука 14.08.2013 року позивачу видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням.

Виконавчий лист в частині стягнення з відповідача судовго збору виданий 13.05.2013 року.

Виконавчий лист був направлений Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтави для виконання до Відділу державної виконавчої служби Крюківського району Кременчуцького МУЮ.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Крюківського району Кременчуцького МУЮ від 5.09.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1615/6153/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтави кошти на відшкодування допомоги в розмірі 4155,00 грн.

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 3.09.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Підставою відмови у відкриті провадження послугувало те, що виконавчі листи не відповідають вимогам п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.3 Інструкції про примусове виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5, а саме відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.3. Інструкції про примусове виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5 у виконавчому листі повинен бути зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника . Для фізичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначається у виконавчому документі, якщо особа є іноземцем та законодавством країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми обліку або якщо особа відмовилась його мати через свої релігійні переконання, про що є відповідна відмітка у паспорті особи.

В матеріалах справи відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовився через релігійні переконання отримувати реєстраційний номер платника податків .

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 29.10.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, не має можливості з причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, оскільки боржника з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

З вищенаведеного вбачається, що не можливо встановити наявність чи відсутність у відповідача ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру , за таких обставин суд приходить до висновку, що державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області, управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області, управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Степура А.А.