Рішення № 34605985, 06.11.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1526/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря - Волкодав А.А.,

прокурора - Соловей І.Т.,

представника позивача - Лобзун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Органу опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація, звернувшись до суду з позовом, просить позбавити батьківських прав відповідача по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньї доньки в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею 23-річного віку. Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що до служби у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації надійшов лист від дирекції Вербської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, служба у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації ініціювала розгляд даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дубровицької райдержадміністрації.

Питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Лютинської сільської ради. Було визнано, що дана громадянка ухиляється від виконання батьківських обов'язків (рішення виконкому Лютинської сільської ради від 26.07.2013 року № 45). ОСОБА_2 пояснила, що виховувати та утримувати свою дочку матеріально не має змоги, оскільки ніде не працює, інших доходів не має. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечує (пояснення від 26.07.2013 року).

В результаті вивчення поданих документів та зібрання відповідних відомостей та висновків органом опіки та піклування - Дубровицькою райдержадміністрацією підготовлений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача вимоги органу опіки та піклування підтримала, просить позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, підтримавши з цього приводу висновок органу опіки та піклування від 02.09.2013 р. №695/1-13.

У судовому засіданні представник Лютинської сільської ради - голова Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_10., запрошений в якості свідка , зазначив, що ОСОБА_2 жителька села Лютинськ веде розпусний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дитини, створити належні умови проживання для дочки вона не може і не хоче. Неодноразово з нею проводились розмови про недопустимість такого способу життя, однак позититвного результату немає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Однак при проведенні попереднього судового засідання 15.10.2013 року вона не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що дійсно не займалася належним вихованням своєї неповнолітньої дочки, оскільки не мала матеріальних можливостей виховувати та утримувати дочку так як вона ніде не працює, інших доходів не має, проти позбавлення батьківських прав та задоволення інших позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224-228 ЦПК України, проти чого не заперечували представник позивач та прокурор.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан.

Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису № 02 від 03.01.1997р. зареєстрованого відділом РАЦС Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області (а.с. 5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.6) відомості про батька дитини - ОСОБА_6 - внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Як вбачається із характеристики від 05.08.2013 року №435/02-18, виданої Лютинською сільською радою (а.с.11), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, не займається веденням особистого селянського господарства, однак скарг на її поведінку в сільській раді не зареєстровано.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов будинку (а.с.41) ОСОБА_2 від 29.10. 2013 року по АДРЕСА_1 виявлено, що умов для проживання неповнолітньої доньки немає, до будинку не підведено електропостачання, в кімнатах брудно та відчувається стійкий запах тютюнового диму.

Відповідно до листа Вербської загальноосвітньої школи - інтернату I-III ст. Рівненської обласної ради адресованого Службі у справах дітей Дубровицької РДА (а.с.4), адміністрація школи інтернату просить порушити питання про позбавлення батьківських прав матері вихованки їхнього закладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не забирає дочку на вихідні дні та канікули, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, матеріальної допомоги не надає.

Рішенням виконавчого комітету Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №45 від 26 липня 2013 року (а.с.8) вирішено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: виховання та утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також вирішено підготувати усі необхідні документи і надіслати клопотання до служби у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації для розгляду на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області за №436/02-18 від 05.08.2013 року адресованого Службі у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації (а.с.10), на території сільської ради проживає ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці КЗ "Вербська загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів", яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям дівчинки, її успіхами у навчанні, не забирає на канікули та вихідні додому, матеріально не утримує. ОСОБА_2 написала до виконавчого комітету пояснення, в якому відмовляється від батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_3 Просять вирішити питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком органу опіки та піклування № 695/1-13 від 02.09.2013р. (а.с.3) визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки Вербської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів від 15.08.2013 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у цьому комунальному закладі з 30.09.2004 року та знаходиться на не повному державному утриманні.

Інформація класного керівника (а.с.18) містить відомості про те, що за період навчання у 8-9 класах мати ОСОБА_3, ОСОБА_2 жодного разу не була у школі і на канікули дочку не забирала, не телефонувала, не цікавилась життям дитини.

Як вбачається з довідок, виданих виконавчим комітетом Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 393,437,438 від 05.08.2013 року (а.с.13,14,15), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1 (будинок перебуває на балансі сільської ради), до складу її сім'ї входить мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно ніде не працює на території сільської ради, з її слів, трудової книжки не має; а також дитина має близьких родичів: дядько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в селі Рудня та тітка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає в місті Кременець.

З пояснення ОСОБА_3 від 08.10.2013 року (а.с.31,38) встановлено, що її мама ОСОБА_2 не відвідує її у школі-інтернаті, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, не купує одягу та взуття, на канікули та вихідні дні не забирає. Дитина не заперечує проти позбавлення її матері відносно неї батьківських прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 Постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення відповідача - ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків передбачених статтями 150 та 180 СК України по вихованню нею доньки ОСОБА_3, оскільки протягом тривалого часу вона не приймає участі у вихованні своєї дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а винною щодо дитини поведінкою фактично залишила неповнолітню ОСОБА_3 без батьківської турботи та опіки і це встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів.

Відповідно до положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, правомірними і доведеними, оскільки, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав":одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 17 вересня 2013 року, у розмірі 1/3 частина доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, проте не до 23 років, оскільки відповідно до ст. 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тобто якщо дочка ОСОБА_2 буде продовжувати навчання і у зв'язку з цим потребуватиме матеріальної допомоги, а її матір матиме можливість надання такої допомоги, тоді за окремим рішенням суду можливе продовження терміну стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Як вбачається з довідки для проведення операції переказу коштів на картковий рахунок (а.с.42), виданої ОСОБА_3, в Дубровицькому відділенні Ощадного Банку (№10017/0133, МФО 333368, КОД ЄДРПОУ 09333401 № транзитного рахунку за операціями з платіжними картками НОМЕР_1) відкритий технічний рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру в розмірах, передбачених ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.164 , 166, 180-182, 191, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 -215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області (вул. Воробинська, 16, м.Дубровиця), на особистий рахунок дитини - ОСОБА_3 НОМЕР_2, відкритий у Дубровицькому відділенні Ощадного Банку (№10017/0133, МФО 333368, КОД ЄДРПОУ 09333401).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.