№566/1243/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 жовтня 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Козацькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач матеріально не забезпечує новонародженого сина.
В судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.
В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі із 09 листопада 2012 року, на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від участі в їх утриманні, не турбується про сина, матеріально жодним чином не підтримує, ніяк не реагує на очевидні потреби дитини в одязі, харчуванні, витратах з приводу гігієни та побуту. Вона офіційно не працює, заробітну плату не отримує, єдиним засобом до існування її та дитини є державна соціальна допомога при народженні дитини, а також періодична допомога від родини.
Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи із дня її звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи із дня її звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділу Белореченского району управління ЗАГС Краснодарского краю Росія вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09 листопада 2012 року.
(актовий запис № 816)
(а.с.5)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25 липня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
(а.с.6)
Копією талону реєстрації місця проживання в Україні підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований Млинівським РС УДМС в АДРЕСА_1, Україна.
(а.с. 7)
З довідки про склад сім'ї виданої Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області 02 серпня 2013 року № 177 вбачається, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає разом з батьком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - Агроресурс, м. Рівне, матірю - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.
(а.с.8)
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, виданого Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області 02 серпня 2013 № 02-15/251 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із батьками, чоловік ОСОБА_2, громадянин Росії, наданий час разом із сім'єю не проживає. ОСОБА_1 одна здійснює догляд за дитиною та потребує матеріальної допомоги для забезпечення належних умов проживання дитини.
(а.с.9)
З характеристики виданої Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області 02 серпня 2013 року № 02-15/250 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з батьками та сином в АДРЕСА_1. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, працьовита та добросовісна.
(а.с.10)
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України).
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріальне становище позивачки (не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку), суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини та дружини, чим порушує права позивачки та її малолітнього сина, про стягнення аліментів у примусовому порядку.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 229,40 грн., від сплати яких звільнена позивачка.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 7, 84,180-182, 184 СК України,
с у д , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, жительки АДРЕСА_3 (паспорт серія НОМЕР_4 виданий 29 листопада 2012 року Млинівським РС УДМС України в Рівненській області ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1 000 (одній тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, жительки АДРЕСА_3 (паспорт серія НОМЕР_4 виданий 29 листопада 2012 року Млинівським РС УДМС України в Рівненській області ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) кошти на її утримання в розмірі по 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 34605975, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1243/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: