Рішення № 34605601, 07.11.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5679/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

прокурора Карабаш Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вказала, що ОСОБА_2 зловживає своїми батьківськими обовязками, не в змозі повною мірою виконувати батьківські обов*язки і забезпечувати дитину матеріально, не піклується про здоров*я дитини, не цікавиться її життям, не працює, зловживає спиртними напоями, за адресою проживання житлово-побутові умови не відповідають нормам, санітарно-гігієнічні умови помешкання незадовільні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Прохала суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь яких заперечень суду не надала.

Прокурор заявлені позивачем позовні вимоги підтримав та пояснив про вищевикладені обставини справи. Прохав суд позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Автозаводського району в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає можливим проведення розгляду справи за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, думку прокурора, який підтримав позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин:

ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням дитини не займається, морально та матеріально не підтримує, не працює, життям та здоров*ям дитини не цікавиться. Відповідач зневажає правами та інтересами дитини, що створює загрозу для життя, здоров*я та інтелектуального розвитку дитини.

Виконавчим комітетом Автозаводської ради м.Кременчука було прийнято рішення №281 від 25 липня 2013року «Про надання суду висновку органу опіки та піклування Автозаводського району м.Кременчука щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2»

Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не цікавиться станом здоровя дитини, про її моральний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров*я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Рішенням опікунської ради Автозаводського району м. Кременчука №281 від 25.07.2013 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, 03 вересня 2004року народження, а тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути судовій збір в сумі 114.70грн. грн. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,45,46,60,213-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.164,165,166.180 Сімейного Кодексу України, ст.20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3/ ідент № 2890621454/ відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в сумі 229/двісті двадцять дев*ять /грн.40коп. на р/р 31212206700010, Одержувач : УДКС у м.Кременчуці/ Крюківський район/ , 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувач: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО : 831019, код суду 02886025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 листопада 2013року.