Ухвала суду № 34605297, 04.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року справа № 919/1050/13за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,5)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та звільнення приміщень,

cуддя Щербаков С.О.

за участю:

представника позивача - Тельнової К.П., довіреність б/н від 09.01.2013;

представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.10.2013;

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди нерухомого майна №197-05 від 05.06.2005 у розмірі 41116,53 грн., з яких: 16807,10 грн. основної суми заборгованості по орендній платі за період з 01.05.2012 по 31.08.2013, 1314,01 грн. пені, 3% річних у сумі 368,07 грн. та штраф - 22627,35 грн., також просить суд розірвати вищевказаний договір, укладений між сторонами та зобов'язати відповідача звільнити приміщення які є об'єктом оренди за цим договором та передати його позивачу за актом прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.09.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 02.10.2013 оголошувалась перерва до 21.10.2013 та 21.10.2013 до 04.11.2013.

У судове засідання 04.11.2013 з`явились представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав надане ним до початку судового засідання через канцелярію суду письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача на свою користь пені в розмірі 1314,01 грн. та 3% річних в розмірі 368,07 грн. на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із сплатою цих сум відповідачем під час розгляду справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні 04.11.2013 не заперечував проти заяви позивача про припинення провадження у справі в цій частині вимог.

Відповідно до статті 81-1 ГПК України, у зв'язку із відсутністю вимог учасників судового процесу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наявність підстав для припинення провадження на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України обумовлена погашенням відповідачем під час розгляду справи основної суми заборгованості в розмірі 16807,10 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача (а.с. 33) та нарахованої пені за спірним договором у розмірі 1314,01 грн. і 3% річних у розмірі 368,07 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №87 від 24.10.2013 на суму 1682,08 грн. (а.с. 54).

Перевіривши надані докази, що містяться в матеріалах справи, враховуючи позицію з цього приводу представників сторін, вбачається, що внаслідок погашення спірної основної суми заборгованості по орендній платі за договором та заборгованості у вигляді пені та 3% річних, в зв'язку із чим предмет спору у даній частині відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку провадження у справі в частині вимог про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 16807,10 грн., пені в розмірі 1314,01 грн. та 3% річних у розмірі 368,07 грн. за договором оренди нерухомого майна №197-05 від 05.06.2005 підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №919/1050/13 в частині вимог про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 16807,10 грн., пені в розмірі 1314,01 грн. та 3% річних у розмірі 368,07 грн. за договором оренди нерухомого майна №197-05 від 05.06.2005 - припинити.

Суддя C.О. Щербаков