Постанова № 3460528, 19.11.2008, Кіровоградський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                 Справа № 2-а-1217/08

Категорія статобліку 72

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19  листопада 2008 року                                                                                                              м. Кіровоград

в складі головуючого: судді Ком’якович Г.М.                     

при секретарі:  Господарікову М.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді ,вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009

до відповідача: приватного підприємства  "Діана – Плюс", вул. Терешкової,166, м. Кіровоград, 25000  

про стягнення заборгованості в сумі 8872, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернуласяДержавна податкова інспекція у  м. Кіровограді з позовом до приватного підприємства "Діана – Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 8872, 09 грн.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача рахується заборгованість до бюджету по земельному податку в сумі 17067 грн. 89 коп.

В судове засідання позивач не з’явився, проте направив клопотання про розгляд справи без його участі та заявив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явивився повторно, у зв’язку з чим судом було подано оголошення до ЗМІ- газета Кіровоградська правда від 4.11.2008 року, про його виклик до суду. Про причини неявки до суду не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про плату за землю», використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється   у вигляді   земельного   податку   або   орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником земельного податку та станом на 08 вересня 2008 року за ним рахується заборгованість до бюджету по земельному податку на загальну суму 8872, 09 грн.

 Дані обставини стверджені та досліджені в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копією податкового розрахунку земельного податку відповідачем, копією зворотнього боку облікової картки платника, копією додатку № 1 до зведеного розрахунку суми земельного податку, копією довідки № 568 державного земельного кадастру про грошову оцінку земельної ділянки.

 Крім того з’ясовано, що згідно акту невиїзної документальної перевірки питання дотримання граничних термінів подання податкової звітності № 86/1800/23695950 від 18.06.2007 року та податкового повідомлення-рішення № 0004051800/0, від 18.07.2007 року (отримано відповідачем особисто 18.06.2007 року) відповідачу ДПІ у м. Кіровограді донараховано штрафні санкції по земельному податку - 170 грн.

 Відповідно до акту невиїзної документальної перевірки питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток № 548/15-3/23695950 від 21.11.2007 року та податкового повідомлення - рішення № 0009931800/0 від 28.11.2007 року відповідачу нарахована штрафна санкція по земельному податку в сумі 52,41 грн.

Вказане рішення направлено відповідачу по пошті та отримано уповноваженою особою 29.11.2007 року.

Згідно поданих відповідачем до податкового органу податкових розрахунків по земельному податку підприємству ДПІ у м. Кіровограді нараховано:

           по розрахунку № 1192 від 31.01.2006 року за листопад 2006 року - 618 грн., по терміну сплати 04.01.2007 року частково погашено за рахунок переплати по особовому рахунку -3,72 грн., борг складає 614,38 грн., за грудень 2006 року - 618,10 грн. по терміну сплати 30.01.2007 року - по розрахунку № 93495 від 18.06.2007 року за 2007 рік - 7417,20 грн.

           Першу податкову вимогу сформовано 11.01.2007 року за № 1/75 на суму 614,38 грн., та отримано відповідачем особисто 15.01.2007 року.

Другу податкову вимогу сформовано 16.02.2007 року № 2/538 на суму 1232,48 грн., направлено поштою та отримано відповідачем особисто 23.02.2007 року.

Проте, відповідач належним чином на податкові повідомлення-рішення не відреагував, їх не оскаржив, борг не сплатив, а тому він є узгодженими і сума заборгованості підлягає до стягнення.

Згідно з ст. З п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року   № 2181 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу Україні» передбачено право органів Державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового   зобов'язання,   зазначену   у   поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів,   наступних   за останнім днем   відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно зі ст. З п.3.1 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді   до приватного підприємства "Діана – Плюс" – задовольнити.

2. Стягнути  з приватного підприємства "Діана – Плюс" суму податкового боргу в розмірі 8872, 09 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України в особі ДПІ у м. Кіровограді на  рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській обл., МФО :823016,ід.код 24145329, рахунок № 34122999600002.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний  строк з дня її  проголошення, а в разі складення постанови  у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                              Г.М.Ком’якович