Рішення № 34605239, 04.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.13р. Справа № 904/7189/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 35 977 грн. 04 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Сушко О.І. - представник за дов. № 3/3/1001 від 16.07.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 35 977 грн. 04 коп.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що представниками позивача при проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Металургів, 43В (торгово-зупиночний комплекс) було виявлено порушення пунктів 1.3, 5.1, 6.40 зазначених Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу енергопостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 0618.09.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.10.2013. Ухвалою від 07.10.2013 розгляд справи відкладено на 04.11.2013.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки поштові конверти (арк. с. 42, 49) з ухвалами суду, які направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулись з поштовими відмітками: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Крім того, до матеріалів справи залучено клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, з відміткою його повноважного представника про ознайомлення та отримання фотокопій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засідання 04.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (далі - позивач) у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

13.02.2012 представниками позивача здійснено перевірку дотримання споживачем - ТОВ "Стимул ЛТД" вимог ПКЕЕ, якою встановлено, порушення п.п. 3.34, 6.40, 7.11 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки (після відключення 13.12.2011), виконано до щитової кабелем АВВГ 325+116 мм2, далі мідним проводом ПВ 10 мм2 (три жили). При ввімкненому навантаженні електролічільник не враховує спожиту електроенергію.

За наслідками перевірки, в присутності ОСОБА_4, яка від підпису відмовилася, складено акт про порушення 13.02.2012 Д № 001866.

Згідно протоколу № 484/3 засідання комісії розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричної енергії від 29.02.2012 було прийнято рішення про проведення нарахування вартості недорахованої електричної енергії за період з 13.12.2011 (заявка на відключення ел.установок споживача на 12.12.2011) до 13.02.2011 (відключення згідно акту про усунення порушення «Правил користування електричною енергією» № 001866 від 13.02.2011), згідно з пунктом 2.6 та за формулою 2.7 та 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у розмірі 35 977 грн. 04 коп.

Як вбачається з даного протоколу, на засіданні комісії були присутні представники ТОВ "Стимул ЛТД" ОСОБА_1, ОСОБА_4

Також з матеріалів справи встановлено, що 07.08.2003 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообланерго" (26.06.2012 перейменоване на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") (далі - позивач, енергопостачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стимул ЛТД", в особі директора ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір № 603157 на постачання електричної енергії (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко - 35, б. 5.

Згідно даних, занесених в договір та даних довідки з Дніпропетровського управління статистики фізична особа-підприємець ОСОБА_1, на момент укладання договору, був керівником ТОВ "Симул ЛТД".

14.12.2009 діяльність ТОВ "Стимул ЛТД" було припинено у зв'язку з визнання підприємства банкрутом (арк. с. 52-53).

Відповідно до довідки Управління комунальної власності міста виконкому міської ради від 05.03.2013, № 830 нежитлова будівля розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко-35, буд. 5 з 2006 року та на теперішній час перебуває в орендному користуванні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно договору оренди (арк. с. 17).

Отже, судом встановлено факт споживання саме відповідачем електричної енергії без укладання договору на її постачання.

Позивач посилається на несплату відповідачем вартості нарахованої недоврахованої електроенергії у розмірі 35 977 грн. 04 грн., що і є причиною спору.

Господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 за № 1399/11679, які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), а їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з підпунктом першим пункту 10.2. Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 господарського кодексу України відпуск електричної енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" порушеннями в електроенергетиці є, у тому числі, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Постачальником електроенергії виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією , яке полягає у споживанні електричної енергії без договору - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі.

Факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією встановлений постачальником електроенергії з дотриманням вимог п. 6.41 Правил.

Пункт 6.42 Правил користування електричною енергією передбачає, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 6.43 Правил користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Враховуючи наведене вище, строк оплати вартості недоврахованої електричної енергії є таким, що настав. Доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії відповідач не надав, а також шляхом надання відповідних доказів не спростував доводи позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Відповідно до частин першої та другої ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави (глава 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави") застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (ч. 3 ст. 1212 ЦК України).

Згідно зі ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки сторони спору не перебувають між собою в договірних відносинах, до спірних правовідносин застосовуються положення статей 1212 та 1213 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 16.05.2011р. у справі № 15/147/10).

Отже, враховуючи наведені встановлені обставини справи, положення законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості недоврахованої електричної енергії є правомірними та підлягають задоволенню у сумі 35 977, грн. 04 грн.

При вирішенні спору суд також враховує, що споживач не скористалась правом на оскарження рішення комісії, передбаченим Правилами користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст. 4, 32,33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843 на р/р 26033300311042 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО 305482; ЗКПО 00130843) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 35 977 грн. 04 коп. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 04 коп.) та витрати на сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) на р/р 26003000116734 у Експортно-Імпортному банку України; МФО 305589; ЗКПО 00130843.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко

Повне рішення складено 07.11.13р.