Ухвала суду № 34605233, 06.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 907/1063/13

За позовом Хустської міської ради, м. Хуст та управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст - Злата Прага", м. Хуст

про розірвання договору №26 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст від 15.08.2012 р., зобов'язання звільнення майна - приміщення ресторану "Верховина" загальною площею 897 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хуст, вул. Карпатської січі, 26 та стягнення 92 723,44 грн. заборгованості по орендній платі та 1 493,30 грн. пені

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача 1- Гуменюк Н.О., в.о. начальникв управління з питань юридично-правового забезпечення, довіреність №789/02-12 від 15.04.2013 р.

від позивача 2 - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Хустська міська рада, м. Хуст та управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст - Злата Прага", м. Хуст про розірвання договору №26 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст від 15.08.2012 р., зобов'язання звільнення майна - приміщення ресторану "Верховина" загальною площею 897 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хуст, вул. Карпатської січі, 26 та стягнення 92 723,44 грн. заборгованості по орендній платі та 1 493,30 грн. пені.

Представником позивача Хустської міської ради у підтвердження повноважень т.в.о. начальника управління з питань комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради В.Й.Полажинець подано копію розпорядження №215К від 31.05.13. Крім того, на вимогу суду подано детальний обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі, а також копію довідки з ЄДР стосовно юридичної особи позивача Управління з питань майна комунальної власності виконавчого комітету Хустської міської ради.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.

До початку даного судового засідання до господарського суду органом поштового зв'язку не повернуто повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, що з ухвалою суду від 25.10.2013 р. надсилалося відповідачу за вказаною у позовній заяві та підтвердженою спеціальним витягом з ЄДР адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 26.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

При цьому, суд зобов'язує сторін подати:

Позивачів: докази доплати судового збору в розмірі 30,33 грн. в частині вимоги майнового характеру.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" листопада 2013 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивачів: докази доплати судового збору в розмірі 30,33 грн. в частині вимоги майнового характеру.

Відповідача: письмовий відзив на позову з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.