Рішення № 34605193, 30.10.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
30.10.2013
Номер справи
765/6366/13-ц
Номер документу
34605193
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.10.2013

справа №765/6366/13-ц

провадження 2/765/2711/13

категорія №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" (далі-ТОВ "СГС Плюс") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до будинку № 29 по вул. Істоміна в м. Севастополі. Одним з власників квартир, а саме № 33 в будинку № 29 по вул. Істоміна в м. Севастополі є ОСОБА_2 до якої також подається теплова енергія та гаряча вода. Однак відповідачка своєчасно не оплачує надані їй послуги чим фактично порушує права позивача, оскільки законом на відповідача покладаються ці обов'язки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково та просила їх задовольнити з урахуванням погашеної відповідачкою суми, посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що вони пропустили строк позовної давності та вимоги щодо абонентської оплати є протиправними.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "СГС Плюс" надає мешканцям до житлового будинку № 29 по вул. Істоміна в м. Севастополі послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачка, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 137-р від 03.02.2004 "Про введення прямих розрахунків абонентів з ТОВ "СГС Плюс" у зв'язку з чим на ім'я відповідачки був відкритий особовий рахунок № 65/01744.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Пунктами 3,6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (далі-Правила) передбачено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв. Послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно положень ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до положень п.п. 18,20 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку в період часу з 01.01.2008 по 30.04.2013 року відповідачка оплату за надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювала не в повному обсязі у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4205,70 гривень.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до положень ст.ст. 256,257,267 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву відповідачки та застосувати до заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2008 року по 11 червня 2010 року наслідки спливу позовної давності.

Також у судовому засіданні відповідачкою була надана квитанція на суму 1170 гривень про сплату послуг за опалення та гаряче водопостачання.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2814,33 гривень (4375 гривень (сума заборгованості за період з 11.06.2010 по 31.04.2013)- 390,67 гривень (сума сплачена за період з 11.06.2010 по 31.04.2013)-1170 гривень).

Згідно приписів ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст. 16,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" /код ЕГРПОУ 32294088, р/р 26036300352164 в філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805/ заборгованість за наданні послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню у розмірі 2814 гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" /код ЕГРПОУ 32294088, р/р 26007010333750 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767/ судовий збір у розмірі 229,40 гривні.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34605193 ?

Документ № 34605193 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34605193 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34605193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34605193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34605193, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 34605193, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34605193 відноситься до справи № 765/6366/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 765/6366/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34605189
Наступний документ : 34623113