Постанова № 3460512, 02.02.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-14132/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінському В.Р. ,

при секретарі - Любась Т.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтеравто"

про стягнення 6800,00 грн.,-

встановив:

Прокурор м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до ТОВ "Спрінтеравто" про стягнення 6800,00грн.

Позивач вказує на те, що державними інспекторами ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, в ході якої виявлено порушення вимог Закону України “Про автомобільний транспорт”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на користь ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області 6800,00грн.

Прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вказав, що позивач не має права на звернення до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій, оскільки на законодавчому рівні не врегульовано можливість стягнення фінансових санкцій за порушення Закону "Про автомобільному транспорті" в судовому порядку, а тому прокурор не вправі звертатись до адміністративного суду з цим позовом в інтересах позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, в ході яких виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме:

- 04 лютого 2008 року водій ОСОБА_1 на автотранспортному засобі марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ "Спрінтеравто" здійснював перевезення без узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень, договору із замовником транспортних послуг, ліцензійної картки, про що складено акт №055087 від 04.02.2008 року. За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування до ТОВ "Спрінтеравто" фінансових санкцій №022640 від 26.03.2008 року в сумі 1700,00грн.

- 14 лютого 2008 року водій ОСОБА_2на автотранспортному засобі марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ "Спрінтеравто" здійснював перевезення без узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень, ліцензійної картки, про що складено акт №055232 від 14.02.2008 року. За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування до ТОВ "Спрінтеравто" фінансових санкцій №022642 від 26.03.2008 року в сумі 1700,00грн.

- 14 лютого 2008 року водій ОСОБА_3 на автотранспортному засобі марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ "Спрінтеравто" здійснював перевезення без узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень, про що складено акт №055233 від 14.02.2008 року. За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування до ТОВ "Спрінтеравто" фінансових санкцій №022643 від 26.03.2008 року в сумі 1700,00грн.

- 15 лютого 2008 року водій ОСОБА_1 на автотранспортному засобі марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ "Спрінтеравто" здійснював перевезення без узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень, договору із замовником транспортних послуг, документів про сплату транспорних послуг, про що складено акт №055102 від 15.02.2008 року. За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування до ТОВ "Спрінтеравто" фінансових санкцій №022641 від 26.03.2008 року в сумі 1700,00грн.

Загальна сума нарахованих фінансових санкцій становить 6800,00грн.

Відповідачем сума штрафу на час розгляду справи не сплачена.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і предявляти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що для регулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізникунеобхідно мати ліцензію, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобусапосвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України.

Абзацом третім частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст. 39 та 48 цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанови про застосування фінансових санкцій надіслані відповідачу, що вбачається з матеріалів справи, однак, до цього часу не оскаржені, набрали законної сили, санкції застосовані уповноваженою на те особою, в межах визначеного законом розміру, а тому підлягають до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до діючого законодавства і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України “Про автомобільний транспорт”, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтеравто" (вул.Радянська, 54, кв.4, смт.Попільня, Житомирська область, ідент. код 35100252) на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в доход держави (вул..Театральна, 17/20, м.Житомир, 10014, р/р 31115106700002 у ВДК м.Житомир, код 220623119, МФО 811039, код платежу 210811) 6800,00грн. фінансових санкцій.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст..254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Р.Щавінський