Постанова № 3460507, 14.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8383/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.                                                                                                                                        м. Харків

                Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Бартош Н.С.,

при секретарі – Зблоцькій Г.П.,

за участю: прокурора – Суходубової І.В., представника позивача – Мінич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю „Техномонтажбуд” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю „Техномонтажбуд” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 842 грн. та податок на прибуток приватних підприємств  у розмірі 988 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техномонтажбуд” згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію від 29.03.2007 р. № 14801020000034567 зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради та згідно з рішенням начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова поставлено на облік, як платник податків.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про систему оподаткування” контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-111,податкові органи відносяться до категорії контролюючих. Також згідно зі ст. 4 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”; п.п. 7.7.1, 7.7.2, п. 7.1, 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”; п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” - платники податків зобов'язані своєчасно, у строк визначений вищевказаними законодавчими актами надавати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Техномонтажбуд” станом на 04.06.2008 р. складає 1830 грн., а саме по податку на додану вартість 842 грн., податку на прибуток приватних підприємств 988 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 842 грн. виник на підставі декларації № 84358 від 21.01.2008 р.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 988 грн. виник на підставі декларації № 91200 від 20.02.2008 р. та на підставі донарахування штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації (форма Р) № 0000681510 від 21.02.2008 р..

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобов'язаний самостійно сплатити :уму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 5 п. 5.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а” – „в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 3.2.1 пункту 3.2. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що в будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законом з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти  лише  на  підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача та вважає їх такими, що ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 100, 159, 160-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю „Техномонтажбуд” про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Техномонтажбуд” (61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-а, кв. 701, код 34953140) до державного бюджету України (відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі код 24134589 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31116029700005, код платежу 14010100) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривень та податок на прибуток приватних підприємств (р/р 31114009700005, код платежу 11021000) у розмірі 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19.11.2008 р..

Суддя                                                                                                                                 Н.С. Бартош