Постанова № 3460472, 13.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
13.04.2009
Номер справи
2а-3578/09/1/0170
Номер документу
3460472
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.09Справа №2а-3578/09/1/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Єлжової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі АР Крим до Приватного підприємства Виробничо комерційної фірми «Кримметалінвест» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі АР Крим до Приватного підприємства Виробничо комерційної фірми «Кримметалінвест» про стягнення з Приватного підприємства Виробничо комерційної фірми «Кримметалінвест» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі АР Крим 1077,12 гривень. Адміністративний позов мотивований тим, що відповідач має погоджену заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1077,12 гривень, яка станом на день подачі позову не сплачена, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 25.02.2009 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 25.02.2009 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник відповідача не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, позивач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився,будь-яких клопотань не надіслав, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що Приватне підприємство Виробничо комерційна фірма «Кримметалінвест» (ЄДРПОУ 31039279) є юридичною особою, зареєстрованою 16.06.2000 року виконавчим комітетом Центральної районної Ради згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 23-5-319/111 від 16.06.2000 року.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 23-5-319/111 від 16.06.2000 року Приватне підприємство Виробничо комерційна фірма «Кримметалінвест» (ЄДРПОУ 31039279) станом на 16.06.2000 року перебуває на обліку в реєстрі.

Судом встановлено, що Приватне підприємство Виробничо комерційна фірма «Кримметалінвест» зареєстровано як платник в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АРК, що підтверджується заявою відповідача.

Таким чином, Приватне підприємство Виробничо комерційна фірма «Кримметалінвест» являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2008 року, Приватне підприємство Виробничо комерційна фірма «Кримметалінвест» зобовязалося сплатити 1077,12 гривень.

Відповідно до довідки про заборгованість від 13.04.2009 року відповідач суму у розмірі 1077,12 гривень не сплатив, отже, ця сума підлягає сплаті Приватним підприємством Виробничо комерційною фірмою «Кримметалінвест».

Таким чином, в порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно до 20.12.2008 року повністю не сплатив зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків в розмірі 1077,12 гривень.

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На суму недоїмки зі сплати страхових внесків за листопад 2008 року в розмірі 1077,12 гривень Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополь АРК виставлена вимога від 09.01.2009 року № Ю-80 на загальну суму 23657,06 гривень, яка 13.01.2009 року була вручена відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення № 646339.

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлені в вимозі від 09.01.2009 року № Ю-80 суми недоїмки зі сплати страхових внесків за листопад 2008 року в розмірі 1077,12 гривень не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначені вимоги не оскаржував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1077,12 гривень розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1077,12 гривень не погашена, що зазначається у довідці про заборгованість від 13.04.2009 року, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі недоїмки за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1077,12 гривень.

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 20 Закону, п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій або натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до частини 15 статті 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, позовні вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя АРК підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Виробничо комерційної фірми «Кримметалінвест» (95024, АР Крим, м.Сімферополь, вул.1-ої Конної Армії,41 кв.97; ЄДРПОУ 31039279) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АРК погоджену заборгованість недоїмки за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1077,12 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Трещова О.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3460472 ?

Документ № 3460472 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3460472 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3460472 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3460472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3460472, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3460472, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3460472 відноситься до справи № 2а-3578/09/1/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-3578/09/1/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3460471
Наступний документ : 3460474