Постанова № 3460444, 07.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.09Справа №2а-2027/09/5/0170 14:25 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Кримторг"

про стягнення заборгованості в сумі 191,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Кримторг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 191,84 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак від нього 07.04.2009р. до Окружного адміністративного суду АР Крим до розгляду справи у судовому засіданні надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, а також позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення № 07595072. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют Кримторг» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 13-02-4160.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за жовтень 2008 р., наданого відповідачем позивачу, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Абсолют Кримторг» склалася заборгованість, яка відповідно до розрахунку складає 191,84 грн. (зворотній бік а.с. 9 рядок 8).

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 191,84 грн.

У звязку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлена вимога № Ю-1631-С від 03.12.2008р. (а.с.7), яка була отримана відповідачем 06.12.2008р., про що свідчать належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, доданого позивачем до матеріалів справи (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 191,84 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 191,84 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунком сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за жовтень 2008р., вищезазначеною вимогою № Ю-1631-С від 03.12.2008р., іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Кримторг»191,84 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 07.04.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 13.04.2009р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Кримторг»(95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залізнична, 10, кв. 39: ЄДРПОУ 34797300) на користь Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а: р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038) заборгованість зі сплати страхових внесків за жовтень 2008 року у розмірі 191,84 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.