Ухвала суду № 34603963, 17.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/1114/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/6180/13 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 44 17.10.2013

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства в Макарівському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : садівниче товариство «Дубки» науково-виробничого об»єднання «Сатурн» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсним набуття права власності ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні позову .

На вказане рішення позивач 27 вересня 2013 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просила поновити як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що ні позивач, ні її представник не були присутні при оголошенні рішення, саме рішення не було надіслано позивачу та отримане її представником лише 19 вересня 2013 року в канцелярії суду .

Згідно із ч.1 ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Вважаю, що строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року.

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко