Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.04.09Справа №2а-8766/08/4 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Циганової Г.Ю. при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача Нечаєва, Корольова, Шенягіна, представники за дов.,
від відповідача не зявився,
розглянув адміністративну справу
за позовом ДПІ у м. Сімферополь,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон Крим - 2008»,
про стягнення заборгованості у сумі 3274525,16 грн.
Суть спору: ДПІ у м. Сімферополі (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон Крим - 2008» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3274525,16 грн.
Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Проте відповідач заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача (представника відповідача).
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гордон Крим - 2008» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 19.09.2007р. за адресою м. Сімферополь, вул. Мате Залки,5А, гурт., кв.416 , як юридична особа (ідентифікаційний код в ЕДРПОУ 35409156), про що видано свідоцтво.
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополь, як платник податків.
Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Судом встановлено, що за даними карток особових рахунків, у відповідача є податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3274171,14 грн., підставою виникнення якої є податкове повідомлення-рішення №0006721502 від 23.06.08р. на суму 170,00 грн. (часткове погашення на суму 22,46 грн.), декларація по податку на додану вартість №159747 від 22.09.08р. на суму 96,00 грн., декларація по ПДВ №185180 від 20.10.08р. на суму 456,00 грн., повідомлення-рішення №0010621502 від 24.09.08р. на суму 128,60 грн., повідомлення-рішення №0013512301 від 09.10.08р. на суму 3273207,50 грн. Також заборгованість по податку на прибуток у сумі 354,02 грн., підставою виникнення якої є декларація по податку на прибуток №144296 від 11.08.08р. на суму 920,00 грн. (часткове погашення на суму 616,00 грн.), податкове повідомлення-рішення №0016931501 від 02.10.08р. на суму 50,02 грн.
Позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/662 від 26.02.2008р., №2/1624 від 04.06.2008р., які були розміщені на дошці оголошень; рішення №168/21-1 від 22.08.2008р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу.
Проте відповідачем сума заборгованості не була погашена. Відповідно до розрахунку позовних вимог за відповідачем числиться податкова заборгованість у розмірі 3274525,16 грн.
Вимоги, податкові повідомлення-рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.
Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон Крим - 2008» (м. Сімферополь, вул. Мате Залки,5А, гурт., кв.416, ЄДРПОУ 35409156) у дохід Державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в УДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість з податку на прибуток у сумі 354,02грн. та у дохід Державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3274171,14 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Суддя Циганова Г.Ю.
Судове рішення № 3460383, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8766/08/4. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: