Ухвала суду № 34603792, 04.11.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"04" листопада 2013 р. Справа № 363/4316/13-ц

УХВАЛА

04 листопада 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву КПЖ і КГ Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заяву слід повернути заявникові виходячи з наступного.

Як убачається із заяви, її предявлено до особи, місце проживання якої знаходиться за межами Вишгородського району Київської області.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Івано-Франківській області Снятинському районі с. Устя.

Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, слід визнати, що дану заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути заявникові для подання до належного суду.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 97, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

дану заяву повернути заявникові для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: