Рішення № 34603742, 30.10.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/4911/12

Провадження № 2/362/297/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ОСОБА_2 масив Глеваха-1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, зобовязання до вчинення дій та інше, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач (з урахуванням неодноразових уточнень до позовних вимог) просив: 1) визнати недійсним та скасувати Рішення ОСОБА_5 (статутного виконавчого органу) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 16 01.2011р. шодо затвердження Кошторису СМ «Глеваха-1» на 2011 рік, штатного розкладу СМ «Глеваха-1» на І півріччя 2011 року тощо, викладене у редакції Протоколу №1 засідання Ради СМ «Глеваха-1» від 16.01.2011р.; 2) визнати нечинним Кошторис Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» на 2011 рік, затверджений рішенням ОСОБА_5 (статутного виконавчого органу) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 16.01.2011р., викладеним у редакції Протоколу №1 засідання Ради СМ «Глеваха-1» від 16.01.2011р.; 3) визнати нечинним Штатний розклад Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» на І півріччя 2011 року, затверджений рішенням ОСОБА_5 (статутного виконавчого органу) Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" від 16.01.2011р., викладеним у редакції Протоколу №1 засідання Ради СМ «Глеваха-1» від 16.01.2011р.; 4) визнати відсутнім обов'язок членів Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» сплачувати щорічний цільовий внесок у розмірі 100 (ста) гривень у 2010-2013 роках згідно з Резолюцією (рішенням) Конференції Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 13.09.2008р. та нечинним письмове розпорядження Головному бухгалтеру Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1», підписане ОСОБА_3 як ОСОБА_5 Громадської організації «ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1», про утримання з членів Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» у 2010-2013 роках щорічного цільового внеску у розмірі 100 (Ста) гривень згідно з Резолюцією (рішенням) Конференції Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" від 13.09.2008р.; 5) визнати відсутність правових підстав для відключення Громадською організацією «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» 02.02.2011р. від системи електропостачання «ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» ділянки №21 з житловими та господарськими будівлями, розташованими на 16-ій ОСОБА_2 «ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» у Васильківському районі Київської області, що належить члену вказаного об'єднання громадян ОСОБА_1; 6) визнати незаконними дії Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1», пов'язані з відключенням 02.02.2011р. від системи електропостачання «ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» ділянки №21 з житловими та господарськими будівлями, розташованими на 16-ій ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» у Васильківському районі Київської області, що належить члену вказаного об'єднання громадян ОСОБА_1; 7) визнати порушеним Громадською організацією «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» право члена вказаного об'єднання громадян ОСОБА_1 на забезпечення електропостачання ОСОБА_2 масивом «Глеваха-1» його ділянки №21 з житловими та господарськими будівлями, розташованими на 16-ій ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» у Васильківському районі Київської області, у період з 02.02.2011р. по 23.10.2013р.; 8) визнати недійсним та скасувати пункт 2 (Другий) Резолюції Конференції (вищого статутного органу управління) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 13.09 2008р. щодо висловлення недовіри усьому складу ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» та ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1», що діяли у звітному періоді; 9) визнати недійсним та скасувати пункт 3 (третій) Резолюції Конференції (вищого статутного органу управління) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 13.09.2008р. щодо дострокового звільнення з посади ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» ОСОБА_6 та дострокового відкликання членів ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1»; 10) визнати недійсним та скасувати пункт 4 (четвертий) Резолюції Конференції (вищого статутного органу управління) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 13.09.2008р. щодо обрання нового складу ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» у кількості 9 осіб, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; 11) визнати недійсним та скасувати. пункт 5 (п'ятий) Резолюції Конференції (вищого статутного органу управління) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" від 13.09.2008р щодо обрання ОСОБА_11 тимчасово виконуючою обов'язки ОСОБА_16 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» на термін до 15 травня 2009 року; 12) визнати недійсним та скасувати пункт 2 (другий) питання 6 (шостого) Протоколу засідання ОСОБА_16 (статутного виконавчого органу) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 27-28.09.2008р. щодо введення до складу ОСОБА_16 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» ОСОБА_17; 13) визнати відсутність у період з 13.09.2008р. по 23.10.2013р. повноважень членів статутного виконавчого органу СМ «Глеваха-1» у всього складу ОСОБА_16 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1», утвореного у результаті переобрання Ради СМ «Глеваха-1» згідно з п.4 Резолюції Конференції СМ «Глеваха-1» від 13.09.2008р. та до обрання згідно п.2 питання 6 Протоколу засідання Ради СМ «Глеваха-1», а також статутних повноважень ОСОБА_16 Ради СМ «Глеваха-1» у тимчасово виконуючої обов'язки ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1», обраної відповідно до п.5 Резолюції Конференції СМ «Глеваха-1» від 13.09.2008р.; 14) визнати незаконними дії «Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1», пов'язані з нецільовим витрачанням у період з 01.01.2009р. по 23.10.2013р коштів зазначеного об'єднання громадян всупереч вимогам Статуту ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1», зареєстрованого Глевахівською селищною радою 02.03.2000р., - без затвердженого на 2009, 2010, 2011, 2012 та 2013 роки Конференцією (вищим статутним органом управління) Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" Кошторису вказаного об'єднання громадян; 15) зобов'язати Громадську організацію «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» встановити обсяг витрачених вказаним об'єднанням громадян у період з 01.01.2009р. по 23.10.2013р. коштів зазначеного об'єднання громадян всупереч вимогам Статуту ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1», зареєстрованого Глевахівською селищною радою 02.03.2000р., - без затвердженого на 2009, 2010, 2011, 2012 та 2013 роки Конференцією (вищим статутним органом управління) Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" Кошторису вказаного об'єднання громадян, а також вжити невідкладні заходи щодо повернення Громадській організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" зазначених коштів; 16) визнати недійсними з моменту вчинення усі листи, акти, розпорядження, накази, довіреності та інші правочини, підписані ОСОБА_3 від імені Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" у якості ОСОБА_5 Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" у період з 21.02.2009р. до 23.10.2013р.; 17) визнати такими, що не мають юридичної сили та не утворюють виникнення прав та обов'язків для членів Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1», найманих працівників Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» та інших осіб з моменту вчинення, - усі листи, акти, розпорядження, накази, довіреності та інші правочини, підписані ОСОБА_3 ОСОБА_18 від імені Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" у якості ОСОБА_5 Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" та ОСОБА_5 Правління Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" у період з 21.02.2009р. до 23.10.2013р.; 18) встановити відсутність у позачергової Конференції старост від ліній та садоводів Садового масиву «Глеваха-1» від 21.02.2009р. статусу Конференції уповноважених представників садоводів (членів громадського об'єднання) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1», як вищого статутного органу управління зазначеного громадського об'єднання; 19) визнати відсутніми у ОСОБА_3 у період з 21 лютого 2009 року по 23 жовтня 2013 року статутних повноважень члена ОСОБА_5 Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" та ОСОБА_5 Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»; 20) заборонити ОСОБА_3 вчиняти розпорядчі дії від імені Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1», розпоряджатися коштами Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» та видавати акти, розпорядження, накази, довіреності та інші правочини, підписані ОСОБА_3 від імені Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» у якості ОСОБА_5 Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха -1», ОСОБА_5 Правління Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» та ОСОБА_5 Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1».

Позовні вимоги мотивовані тим, що керівництво Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» обрано в супереч вимогам статуту останнього та приписам законодавства. А тому, на думку позивача, всі рішення та дії вказаного керівництва є незаконними. Тому позивач просить позов задовольнити.

Відповідачі проти задоволення позову заперечили та вказали, що ОСОБА_3 в відповідно до вимог закону є керівником Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1».

Крім того, Громадська організація «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» заявило про застосування строків позовної давності щодо вимог позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні позов підтримав.

ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечила.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є членом Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1».

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Проте, законом не передбачено таких способів захисту цивільного права або інтересу, як визнання нечинними кошторису (вимога № 2), штатного розкладу (вимога №3), визнання відсутнім обовязку (вимога №4), визнання відсутності правових підстав (вимога №5), визнання незаконними дій (вимоги №6, №14), визнання порушеним права (вимога №7), визнання відсутності повноважень (вимоги №13, №19), зобовязання встановити обсяг витрачених коштів (вимога №15), визнання такими, що не мають юридичної сили (вимога №17), встановлення відсутності статусу (вимога № 18), заборона вчиняти дії від імені іншої особи (вимога № 20).

Таким чином, позивач в частині вимог №№ 2 7, 13 15, 17 20 звернувся до суду за захистом прав у спосіб не передбачений законом, а тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 13 Закону України «Про обєднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсними з моменту вчинення усі листи, акти, розпорядження, накази, довіреності та інші правочини, підписані ОСОБА_3 від імені Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" у якості ОСОБА_5 Громадської організації "ОСОБА_2 масив «Глеваха-1»" у період з 21.02.2009р. до 23.10.2013р. (вимога №16), то позивачем не визначено, які саме правочини він просить визнати недійсними, а тому позов в частині вимоги №16 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги № 12, то позивачем не зазначено, які саме його права порушено введенням до складу ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» ОСОБА_17, а тому позов в частині вимоги №12 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Щодо вимог позивача (вимоги №№ 8, 9, 10, 11) про визнання недійсними та скасування пунктів 2, 3, 4, 5 Резолюції Конференції (вищого статутного органу управління) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 13.09 2008р., то позов в частині вимог №№ 8, 9, 10, 11 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

По-перше, позивачем та його представником не зазначено, які саме його права порушено в частині висловлення недовіри усьому складу ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» та ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1», що діяли у звітному періоді; дострокового звільнення з посади ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» ОСОБА_6 та дострокового відкликання членів ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1»; обрання нового складу ОСОБА_5 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1»; обрання ОСОБА_11 тимчасово виконуючою обов'язки ОСОБА_16 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» на термін до 15 травня 2009 року. По-друге, позивачем та його представником не доведено факту, того позивач приймав участь у такому голосуванні і його голос мав вирішальне значення для прийняття рішень.

Крім того, Громадська організація «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» заявила про застосування строків позовної давності, оскільки у вимога №№ 8, 9, 10, 11 оскаржуються рішення від 13.09.2008 року, а згідно вхідного реєстраційного штампу на позовній заяві позивач звернувся до суду 19.09.2011 року. Посилання представника позивача на фіскальний чек від 14.09.2011 року, як доказ надсилання до суду позовної заяви не може бути прийнято судом, оскільки, по-перше, в матеріалах справи відсутній поштовий конверт, в якому надійшла позовна заява, а отже позовну заяву подано нарочно через канцелярію суду, а не поштою; по-друге, враховуючи те, що представник позивача у Васильківському міськрайонному суді Київської області веде значну кількість справ, то представником позивача не надано суду доказів, що вказаний фіскальний чек підтверджує направлення саме позовної заяві у цій справі, а не інших документів в інших судових справах.

Щодо вимоги про визнання недійсним та скасування Рішення ОСОБА_16 (статутного виконавчого органу) Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха-1» від 16 01.2011р. шодо затвердження Кошторису СМ «Глеваха-1» на 2011 рік, штатного розкладу СМ «Глеваха-1» на І півріччя 2011 року тощо, викладене у редакції Протоколу №1 засідання Ради СМ «Глеваха-1» від 16.01.2011р.

Згідно протоколу № 1 засідання ОСОБА_16 ОСОБА_2 масиву «Глеваха-1» 16.01.2011 року, вказаною ОСОБА_16 прийнято рішення, якими затверджено кошторис на 2011 рік (пункт І протоколу), затверджено штатний розклад на І півріччя 2011 року (пункт ІІ протоколу).

Згідно пп. «д», «ж» п. 2 Статуту садівничого масиву «Глеваха-1» до компетенції Конференції уповноважених представників належить затвердження прибутково-видаткового кошторису, затверджує штати працівників.

При цьому питання затвердження кошторисів та штату працівників до компетенції ОСОБА_16 садівничого масиву не належить, а отже рішення останнього, які віднесені статутом до компетенції іншого органу є такими, що суперечать положенням статуту ОСОБА_2 масив «Глеваха-1», а тому підлягають визнанню недійсними.

Щодо позовних вимог, які сформульовано позивачем «тощо», то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не індивідуалізовано таких рішень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 218, 221, 223, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення ОСОБА_16 Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха 1» від 16.01.2011 р. про затвердження кошторису Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха 1» на 2011 рік, викладене в протоколі ОСОБА_16 Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха 1» від 16.01.2011 р. № 1.

Визнати недійсним рішення ОСОБА_16 Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха 1» від 16.01.2011 р. про затвердження штатного розкладу Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха 1» на І півріччя 2011 року, викладене в протоколі ОСОБА_16 Громадської організації «ОСОБА_2 масив «Глеваха 1» від 16.01.2011 р. № 1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв