Ухвала суду № 34603416, 06.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 901/1857/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Іскра» на рішення господарського суду м.Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 25 вересня 2013 року у справі №901/1857/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра» (вул. Вулецька, 14, м.Львів, 79066)

до фізичної особи-підприємця Медведєва Вадима Олександровича (вул. Качинське шосе, буд.7 корп.Б, кв.2, м.Севастополь, 99013),

про стягнення 165449,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 вересня 2013 року у справі № 901/1857/13 позовна заява публічного акціонерного товариства «Іскра» до фізичної особи-підприємця Медведєва Вадима Олександровича про стягнення 165449,53 грн. задоволена частково. З відповідача на користь позивача стягнуто неустойку в розмірі 500,00 грн та витрати зі сплати судового збору 10,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Іскра» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у позові, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Оспорювана позивачем сума складає 131449,53 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З огляду на приписи статті 85 Господарського процесуального кодексу України щодо строку складання повного рішення та моменту набрання ним чинності і положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання апеляційної скарги важливе значення має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України). Отже, якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання) (пункт 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6).

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції складено та підписано відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 30 вересня 2013 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 10 жовтня 2013 року.

Товариством «Іскра» пропущено строк подання апеляційної скарги, оскільки останню подано 17 жовтня 2013 року, що підтверджується відбитком поштового штампу на поштовому конверті.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Проте, ПАТ «Іскра» до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Таке клопотання не викладено і у самому тексті апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути публічному акціонерному товариству «Іскра» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 вересня 2013 року по справі № 901/1857/13 та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 85, 91, 93, пунктом 4 частини першої 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Іскра» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 вересня 2013 року по справі № 901/1857/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.І. Гонтар

К.В. Волков

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Іскра" (вул. Вулецька, 14,Львів,79066)

2. Фізична особа-підприємець Медведєв Вадим Олександрович (вул. Качинське шосе, буд.7, корпус Б, кв.2,Севастополь,99013)