Рішення № 34603285, 17.07.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/674/13-ц

провадження 2/368/305/13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"17" липня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» заборгованість на загальну суму 202 524 грн. 35 коп. та стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 025 грн. 25 коп., посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет» № 369/11/05/2007-840.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра». зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики га підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п.1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16774,26 доларів США на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14.85 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.3.2. кредитного договору відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 322,25 доларів США.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем 1 вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору, за кожен випадок.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

23.03.2012 року позивачем було направлено вимогу відповідачу 1 та відповідачу 2 пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежні - виконання своїх обов'язків за кредитним договором.

Проте відповідачі не виконали пропозицію позивача. У зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2012 року становить 202524,35 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 119873,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків 56772,06 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 12484,67 грн., штрафу за порушення умов договору 13394,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати достроковою повернення частини позики, що залишилась, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить розписка про отримання судових повісток, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет» № 369/11/05/2007-840.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра». зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики га підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п.1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16774,26 доларів США на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14.85 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.3.2. кредитного договору відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 322,25 доларів США.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем 1 вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору, за кожен випадок.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

23.03.2012 року позивачем було направлено вимогу відповідачу 1 та відповідачу 2 пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежні - виконання своїх обов'язків за кредитним договором.

Проте відповідачі не виконали пропозицію позивача. У зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2012 року становить 202524,35 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 119873,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків 56772,06 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 12484,67 грн., штрафу за порушення умов договору 13394,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати достроковою повернення частини позики, що залишилась, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме: надано відповідачеві грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлений п. 3. кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим кредитним договором.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість на загальну суму 202 524 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує солідарно із відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 2025 грн. 25 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» на р/р № 29099810002077, МФО 320564, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456 заборгованість на загальну суму 202 524 (двісті дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 35 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» на р/р № 29099810002077, МФО 320564, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 025 (дві тисячі двадцять п'ять) грн.. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко