Рішення № 34602817, 07.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

7 листопада 2013 року Справа № 927/1302/13

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

В особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2

про стягнення 6 436,81 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Подалюка Т.О. (довіреність № 18/3855 від 3 грудня 2012 року);

відповідача: не з'явився;

за участю: Лазоренко М.М. - старшого прокурора відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення від 5 лютого 2013 року.

Заступником прокурора міста Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 436,81 грн. боргу по оплаті вартості поставленого природного газу по типовому договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №523 к/ч від 1 вересня 2012 року.

У судовому засіданні 17 жовтня 2013 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 7 листопада 2013 року підтримали позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача 6 436,81 грн. боргу по оплаті вартості поставленого природного газу за грудень 2012 року.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, повноважного представника не направив; заяв та клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10 жовтня 2013 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 17 жовтня 2013 року, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

1 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі - постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - покупець) було укладено типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 523 к/ч (надалі - договір) (а.с. 7-10).

Згідно п. 1.1 договору постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених цим договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктами 4.1, 4.2 договору визначено, що розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Разом до сплати за 1 000 м. куб. газу - 4 352,1360 грн., в т.ч. ПДВ - 725,3560 грн.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника вартості запланованих на наступний місяць обсягів газу зазначених в додатку 2 до договору за наступним графіком:

а) попередня оплата газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки - 30% від вартості запланованих обсягів газоспоживання на наступний місяць;

б) послідуючі оплати в розмірі 30% - до 5 числа, а 40% - до 15 числа місяця споживання.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п. 2.9 договору).

На виконання умов договору, відповідно до акту приймання-передачі протранспортованого природного газу та акту прийому-передачі № СФгаз-14661 за грудень 2012 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ вартістю 6 436,81 грн. (а.с. 12, 14).

Відповідач у передбачені договором строки вартість поставленого газу не сплатив.

Заборгованість відповідача на день подання позову становить 6 436,81 грн.

11 вересня 2013 року позивач надсилав відповідачу вимогу № 18/2961 з вимогою протягом семи днів сплатити заборгованість в сумі 6 436,81 грн. (а.с. 17).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача по стягненню 6 436,81 грн. є правомірними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000, код 03358104, р/р 26004020844002 в філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівське РУ, МФО 380764) 6 436,81 грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) в доход державного бюджету (отримувач УДКСУ м. Чернігова Державний бюджет, р/р 31217206783002, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500068 пункт 2.1", код бюджетної класифікації 22030001) 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор