Рішення № 34602710, 05.11.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3067/13-ц

Номер провадження: 2/511/1077/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у сумі 17 842,65 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № 999-00032931/1 від 23.04.2013року ОСОБА_1 отримала платіжну картку Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 14 000,00грн, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.04.2016 року, відповідач згідно кредитного договору повинна була погасити заборгованість по кредиту та сплатити відсотки, але не виконала умови кредитного договору.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази.(а.с.28). До суду надійшла заява в якої позивач просить справу розглянути за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення.(а.с.30-32).

Відповідач до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про свідчить поштове повідомлення отримане матірю відповідача 19.10.2013 року(а.с.29).Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 23.04.2013 року був укладений Договір № 999-00032931/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Vіsа Еlectron, з максимальною сумою заборгованості 14 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.04.2016 року.

Також, 23.04.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір № 999-00032931 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISА для фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобовязується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Vіsа Еlectron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00032931 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно н. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобовязання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00032931. (а.с.12).

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 23 числа* починаючи з травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00032931/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 23.04.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00032931/1 від 23.04.2013 р.відповідач зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.(а.с.18).

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем ОСОБА_1 не виконуються.

На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.!і

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В звязку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. № 5197 від 15.07.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення.(а.с.18). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушує ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, ПАТ «ІМЕКСБАНК» відповідачу ОСОБА_1 були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1 700,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00032931/1 від 23.04.2013 року.(а.с.20).

Таким чином, станом на 06.09.2013 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором кредиту становить: 17 842,65 гривень, у тому числі:

14 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;

992,65 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

1150.0гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

1700.0гривень - штраф,

що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00032931/1 від 23.04.2013 року. (а.с.18).

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК», слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,40грн. Сплата позивачем судового збору підтверджується меморіальними ордерами, що додаються до цієї заяви (а.с1).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 22.02.2013року, ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код СДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитом в сумі 17 842,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 22.02.2013року, ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код СДРПОУ 20971504) судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя О.В.Іванова