Рішення № 34602702, 05.11.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1513/13-ц

Провадження № 2/355/620/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурорів Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Подільської райдержадміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Подільської райдержадміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав, стверджуючи, що 03.08.2002 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_5, 05 квітня 2004року. Після народження дитини позивачка з відповідачем прожили разом два місяці, а з липня 2004 року, вона з сином проживають окремо від відповідача. 20 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві за №179 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Протягом семи років після розірвання шлюбу і трьох років окремого проживання після народження сина, відповідач дитиною та його життям не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Позивачка ніколи не чинила перешкод для зустрічей відповідача з сином, однак батько не проявляє ніякої ініціативи. На сьогоднішній день хлопчик проживає з мамою. Дитина називає іншого чоловіка «татом», який піклується про нього, займається його вихованням. Позивачка протягом чотирьох років живе та веде спільне господарство з ОСОБА_6, з яким на час розгляду справи в суді 28 вересня 2013 року одружилася. ОСОБА_6 (ОСОБА_7) матеріально забезпечена, має стабільну заробітну плату. Відповідач ОСОБА_4, сина матеріально не забезпечує, аліменти, стягнуті з нього на користь позивачки на утримання дитини згідно виконавчого листа № 2п-4135 від 11.01.2007 року, виданого Подільським районним судом м. Києва не сплачує, у зв,язку з чим має заборгованість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не відвідує сина.

З того часу, як хлопчик став відвідувати дитячій заклад, відповідач жодного разу не цікавився сином, не допоміг матеріально, не поговорив із дитиною. Згідно педагогічної характеристики дитини, яка була надана із особової справи дитини 05 липня 2013 року зазначено, що мама, а саме позивачка піклувалася про сина та брала активну участь у житті закладу. Щодо батька, а саме відповідача, в характеристиці зазначено, що він ніколи не приходив до сина, участі у вихованні не приймав, а також те, що дитина жодного разу не згадувала про батька.

Підтвердженням того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, є характеристика управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Гімназії № 107 «Введенська» від 16 липня 2013 року. Згідно довідки Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.07.2013 року № 2868 відповідач з 11.04.2012 року по даний час перебуває в розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.152 та ч. З ст. 153 КК України.

У дитини є можливість разом з однолітками свого класу відвідувати екскурсії та виїжджати за кордон. Але позивачка постійно стикається з проблемою виїзду дитини за кордон, оскільки на це потрібна згода батька дитини.

Починаючи з 2004 року, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Це є його свідома поведінка, оскільки він мав реальну можливість виконувати свої обов,язки по відношенню до дитини.

ОСОБА_3 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження від 20 квітня 2004 року за № 559 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги та просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 на попередній розгляд справи 25.09.2013 року та на розгляд справи в судові засідання 18.10. та 05.11.2013 року не з,явився. Про судовий розгляд справи ОСОБА_4 повідомлявся через оголошення в газетах «Час Київщини» та в «Голосі України».

Представник Служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації в м. Києві, як орган опіки та піклування до суду на розгляд справи не з,явився. Надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Підтримують позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок по справі ОСОБА_9 пояснила суду, що вона являється хрещеною матір,ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Біологічний батько дитини ОСОБА_4 вихованням дитини не займається з народження дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Коли вони з позивачкою із села Селичівка Баришівського району Київської області забирали трьохмісячного хлопчика то їх навіть побили батьки відповідача. Малолітнього ОСОБА_5 в перший клас вів інший батько.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з позивачкою вона спілкується з 2003 року. ЇЇ дитина і дитина позивачки відвідували один дитячий садок. Їй відомо, що біологічний батько дитини ОСОБА_4 з часу, коли дитині виповнилося три місяці, взагалі не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, аліменти не платить. Дитина ОСОБА_4 не знає, не згадує за нього. Хлопчик давно називає батьком іншого чоловіка ОСОБА_11

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, думку прокурора, який вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_3, являється матір,ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після народження дитини через три місяці залишила відповідача і проживають з дитиною окремо від батька дитини. ОСОБА_4 вихованням дитини не займається з народження дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, взагалі не спілкується з хлопчиком, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Хлопчин навчається у школі, його мама ОСОБА_7 27 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_11. Місце проживання відповідача не відоме. Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_4 оголошено в розшук за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.08.2013 року, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із встановленого судом вбачається, що дитина ОСОБА_5 знаходиться на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_3, яка приділяє достатньо уваги по вихованню малолітнього хлопчика. Батько дитини з народження хлопчика втратив контроль над сином, не виконує батьківських обовязків по відношенню до дитини, не проживає з ними. Батько дитини втратив будь-який інтерес до сина, що свідчить про відсутність у нього батьківських почуттів та любові до своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками і проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей.

Діючий Сімейний кодекс України розкриває не тільки зміст батьківських прав, але дає повний перелік обов'язків матері та батька у вихованні дитини.

Ці обов'язки та права знайшли своє вираження в ст.ст. 150, 151, 153- 156 СК України. Всі вони разом декларують такі обов'язки батьків, як виховання дітей, піклування про їх фізичний розвиток, можливість стати достойним громадянином України, їх матеріальне утримання, захист прав і свобод своїх дітей тощо.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконаним своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності із ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей у тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією паспорта позивачки ОСОБА_3, серія ТТ №200980, виданого 25.10.2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7., серії 1-БК № 037921, виданого 20 березня 2007 року;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7, серії І-ЕЛ № 081078, виданого 27 вересня 2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-БК № 265010, виданого 20 квітня 2004 року;

- ксерокопією довідки Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області №2868 від 10.07.2013 року;

- ксерокопією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2012 року про оголошено в розшук ОСОБА_4В за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України;

- ксерокопією довідки № 3 від 17.07.2013 року про склад сімї позивачки;

- висновком № 106-2876 від 28.08.2013 року органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.08.2013 року, із якого вбачається, що Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- характеристиками на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доданими до матеріалів цивільної справи;

- іншими письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165, 167, 171, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Подільської райдержадміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО 821018, назва отримувача Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача ГУДКСУ у Київській області і м. Києві).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_12