Рішення № 34602385, 18.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3619/13-ц

Провадження № 2/361/1571/13

18.06.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № CL-001/687/2006 від 01.11.2006 року в розмірі 19385,51 доларів США, що еквівалентно 252043,91 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пені за прострочення виконання зобов»язання в розмірі 565561,58 грн., всього 817605,49 грн.; звернути стягнення на підставі договору застави автотранспортного засобу № РСL-001/687/2006 від 01.11.2006 року на заставне майно легковий автомобіль «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_2 на користь товариства шляхом проведення прилюдних торгів; кошти отримані від реалізації заставного майна направити на погашення заборгованості в сумі 817605,49 грн. перед товариством.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.11.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є товариство укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 34280 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних.

Кредитні кошти надавалися банком на підставі кредитної заявки позичальника від 01.11.2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника відкритий у банку.

05.01.2011 року між банком та ОСОБА_1, укладено додатковий договір, яким внесено зміни до кредитного договору та доповнено Графіком платежів.

За умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов»язання, визначені кредитним договором.

Згідно з п. 1.1.1 ч. 2 кредитного договору в строки передбачені кредитним договором, відповідач зобов»язувався здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту.

За порушенням строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань, за кожен день прострочки.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 29.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19385,51 доларів США, що еквівалентно 252043,91 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 565561,58 грн., що складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 12147,57 доларів США, що еквівалентно 97095,53 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 7237,94 доларів США, що еквівалентно 57852,85 грн. та пені за прострочення виконання зобов»язання в розмірі 565561,58 грн.

Крім того, зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором від 01.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави автотранспортного засобу № РСL-001/687/2006 від 01.11.2006 року.

За умовами договору застави, а саме п. 1.1 для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником зобов»язань, заставодавець надає заставодержателю рухоме майно, а саме легковий автомобіль «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, що належить йому на праві власності.

Враховуючи ту обставину, що позичальник та поручитель порушують умови кредитного договору та договору застави, а саме належним чином та в обумовлені строки не виконують зобов»язання щодо оплати кредиту та відсотків за користування ними у сумі передбаченій кредитним договором, товариство, що набуло право вимоги за кредитним договором від 01.11.2006 року, змушене звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3М не з»явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином судовими повістками, надісланими рекомендованими листами за адресою їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання відповідачів встановлено за даними УДМС України у м. Києві. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом у валюті, що відповідає валюті кредиту на умовах та в строки визначені в договорі.

Вимогами ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Пунктом 4 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону.

Судом встановлено, що 01.11.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є товариство укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 34280 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних.

05.01.2011 року між банком та ОСОБА_1 підписано додатковий договір за № 1 до кредитного договору від 01.11.2006 року.

З матеріалів справи встановлено, що правонаступником АКБ «ОСОБА_4 Аваль» є ЗАТ «ОТП ОСОБА_4», при цьому ПАТ «ОТП ОСОБА_4» є правонаступником ЗАТ «ОТП ОСОБА_4».

З матеріалів цивільної справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором від 01.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладеного договір застави автотранспортного засобу № РСL-001/687/2006 від 01.11.2006 року, за умовами п. 1.1 якого для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником зобов»язань, заставодавець надає заставодержателю рухоме майно, а саме легковий автомобіль «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, що належить на йому на праві власності.

Згідно з договором про відступлення права вимоги від 05.11.2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зв»язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року клієнт передав та відступив фактору сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставлене майно.

Відповідно до витягу із додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором від 01.11.2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе обовязок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Згідно із розрахунком станом на 29.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19385,51 доларів США, що еквівалентно 154948,38 грн. за офіційним курсом НБУ 7, 993 на дату постановлення судом рішення 18.06.2013 року та пеня 565561,58 грн. При цьому заборгованість в розмірі 19385,51 долари США складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 12147,57 долари США, що за курсом НБУ 7,993 складає суму 97095,53 грн. та суми несплачених відсотків за користування кредитом 7237,94 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 57852,85 грн., всього 154948,38 грн. У той же час при обрахунку гривневого еквіваленту заборгованості ОСОБА_1 позивачем у позовній заяві невірно зазначено суму 252043,91 грн., яка жодним чином не обґрунтована та не мотивована, виходячи із курсу долару США станом на 18.06.2013 року, що становить 7,993 грн. за 1 долар США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного стягненню із відповідача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості в розмірі 19385,51 доларів США, що еквівалентно 154948,38 грн. за офіційним курсом НБУ на дату постановлення судом рішення.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суму, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з роз»ясненнями п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Враховуючи ту обставину, що сума пені 565561,58 грн. значно перевищує розмір основної заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про її зменшення до розміру основної заборгованості, тобто до залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 154948,38 грн., що складає еквівалент 19385,51 доларів США.

Крім того, судом в порядку ст. 616 ЦК України враховується, що кредитор позивач по справі, сприяв збільшенню розміру збитків, так як впродовж тривалого часу з моменту набуття права вимоги за кредитним договором, не вживав заходів щодо виконання порушеного зобов»язання та не вжив заходів щодо їх зменшення.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. При цьому враховуючи ту обставину, що виконання кредитного зобов»язання забезпечено заставою позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір, що визначений пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421 м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д заборгованість за кредитним договором в розмірі 19385 (дев»ятнадцять тисяч триста вісімдесят п»ять) доларів США 51 цент, що станом на день постановлення рішення за курсом НБУ складає 154948 (сто п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот сорок вісім) грн. 38 коп. та пеню в розмірі 154948 (сто п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот сорок вісім) грн. 38 коп., судовий збір в розмірі 1549 (одна тисяча п»ятсот сорок дев»ять) грн. 49 коп.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421 м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д за кредитним договором від 01.11.2006 року в розмірі 19385 (дев»ятнадцять тисяч триста вісімдесят п»ять) доларів США 51 цент, що станом на день постановлення рішення за курсом НБУ складає 154948 (сто п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот сорок вісім) грн. 38 коп. з яких залишок заборгованості за кредитом складає 12147,57 долари США та сума несплачених відсотків за користування кредитом 7237,94 долари США та пені в розмірі 154948 (сто п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот сорок вісім) грн. 38 коп. звернути стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421 м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д на предмет застави транспортний засіб - легковий автомобіль марки «HONDA Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АІС 012289, виданим Броварським МРЕВ ДАІ 27.10.2006 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421 м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д судовий збір в розмірі 1549 (одна тисяча п»ятсот сорок дев»ять) грн. 49 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Маценко