Ухвала суду № 34602347, 07.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5212/13-ц

Провадження № 2/361/1965/13

07.11.2013

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатерина-ІІ ДФ» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року заступник Броварського міжрайонного прокурора в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернувся до суду із позовом про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

До початку слухання даної справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити ряд питань, перелічених у письмовому клопотанні від 07.11.2013 року. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20 офіс 403.

Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд пришов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

У той же час для всебічного і правильного розгляду та вирішення даної справи по суті, з урахуванням предмету позову та змісту позовних вимог, суд вважає за доцільне, розширити коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерта та відмовити в постановленні на вирішення експерта третього питання за недоцільністю.

Щодо експертної установи, то суд вважає за доцільне доручити виконання даної експертизи КНІДСЕ, так як представником відповідача не надано суду доказів наявності у Київської незалежної судово-експертної установи відповідної ліцензії на здійснення будівельно-технічно технічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ст. п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатерина-ІІ ДФ» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який процент готовності незавершеного будівництвом об»єкту магазину-кафе, що розташований за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 282 на даний час та його вартість;

2.Вказати варіанти виділу в натурі 28 % готовності незавершеного будівництвом об»єкту магазину-кафе, що розташований за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 282 відповідно до договору купівлі-продажу від 11.05.2011 року;

3.Чи проводилися роботи з будівництва зазначеного об»єкту після 11.05.2011 року, якщо так, то зазначити, які саме та їх обсяг;

4.Чи є відхилення норм ДБН та проекту незавершеного будівництвом магазину-кафе, що розташоване за Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 282, якщо є то вказати які саме.

Зобов»язати заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, Інспекцію ДАБК у Київській області, ОСОБА_2 та ТОВ «Єкатерина ІІ-ДФ» надати до 12.11.2013 року технічний паспорт та проекту документацію на незавершений будівництвом об»єкт магазину-кафе, що розташований за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 282.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз 03680 м. Київ-680, вул. Смоленська, 6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Єкатерина ІІ-ДФ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко