Рішення № 34601718, 04.11.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
916/2402/13
Номер документу
34601718
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.Справа № 916/2402/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до відповідачів Приватного підприємства "Південна продовольча компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр"

про стягнення 18991,75 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Волочнюк О.С.;

від відповідачів не з'явилися.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" та Приватного підприємства "Південна продовольча компанія" заборгованість у сумі 1000 грн., забезпечену порукою, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" заборгованість у сумі 16126,72 грн., пеню у сумі 1178,09 грн., 3% річних у сумі 686,94 грн. за договором дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) від 25.06.2010р. № 105.

Відповідачі заперечень щодо позову не подали. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

25.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр" (надалі - "Дистриб'ютор") був укладений договір дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) № 105, згідно з яким Продавець передає у власність Дистриб'ютору, а Дистриб'ютор приймає та оплачує Товар, зазначений в п. 1.2 договору. Оплата за Товар здійснюється за цінами та в кількості, зазначеними у видаткових накладних/товарно-транспортних накладних (п. 4.4 договору). Дистриб'ютор зобов'язаний оплачувати переданий йому Товар протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання Товару. Датою передачі/отримання Товару вважається дата, що вказана в товарно-транспортній накладній (п. 4.6, п. 4.7 договору). За порушення строків оплати Товару, передбачених п. 4.6 договору, Дистриб'ютор сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості несплаченого Товару за кожен день прострочення до дати повної оплати, а також штрафні санкції, а саме 3% річних, індекс інфляції, передбачені ст. 625 ЦК України (п. 6.3 договору). Даний договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010р. при повному виконанні сторонами своїх зобов'язань. У випадку, якщо на цю дату зобов'язання будь-якою зі сторін у повному обсязі не виконані, договір діє до повного виконання цих зобов'язань за договором. У випадку, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить у письмовій формі іншу сторону про бажання розірвати договір, договір вважається пролонгованим на один рік (п. 9.12, п. 9.13 договору).

11.06.2011р. між Приватним підприємством "Південна продовольча компанія" (надалі - "Поручитель") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (надалі - "Підприємство") був укладений договір поруки, згідно з яким Поручитель добровільно бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Підприємством у випадку порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр" зобов'язань, що виникають з умов договору дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) від 25.06.2010р. № 105 (п. 1.2 договору). Поручитель відповідає перед Підприємством за порушення зобов'язань за договором дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) від 25.06.2010р. № 105 в розмірі не більше 1000 грн. (п. 2.2 договору). Договір набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.1 договору).

Позивач виконав зобов'язання за договором дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) від 25.06.2010р. № 105. Однак відповідачами зобов'язання за договором дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) від 25.06.2010р. № 105 та договором поруки від 11.06.2011р. не виконані, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Південна продовольча компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" заборгованість у сумі 1000 грн., забезпечену порукою, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" заборгованість у сумі 16126,72 грн., пеню у сумі 1178,09 грн., 3% річних у сумі 686,94 грн. за договором дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) від 25.06.2010р. № 105.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає за порушення ним зобов'язання. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення солідарно з ПП "Південна продовольча компанія" та ТОВ "Регістр" заборгованості у сумі 1000 грн., забезпеченої порукою, стягнення з ТОВ "Регістр" заборгованості у сумі 16126,72 грн., 3% річних у сумі 686,94 грн., пені у сумі 1178,09 грн. та підтверджуються договором дистрибьюції (купівлі-продажу з відстроченням платежу) від 25.06.2010р. № 105, видатковою накладною № Ц-ВА-0000674 від 29.02.2012р., товарно-транспортною накладною від 29.02.2012р., довіреністю від 29.02.2012р. № 34, договором поруки від 11.06.2011р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 611, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Південна продовольча компанія" (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, код 37279986) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" (Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, код 20530929) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В, код 34253750) заборгованість у сумі 1000 (одна тисяча) грн., забезпечену порукою.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" (Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, код 20530929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В, код 34253750) заборгованість у сумі 16126 (шістнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 72 коп., 3% річних у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 94 коп., пеню у сумі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 09 коп., судовий збір у сумі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн. 20 коп.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Південна продовольча компанія" (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, код 37279986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В, код 34253750) судовий збір у сумі 45 (сорок п'ять) грн. 30 коп.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 07.11.2013р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34601718 ?

Документ № 34601718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34601718 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34601718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34601718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34601718, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 34601718, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34601718 відноситься до справи № 916/2402/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2402/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34601706
Наступний документ : 34601731