Ухвала суду № 34601691, 06.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 902/1172/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

при секретарі Макаревич В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шикір І.Г.

від відповідача: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А 1660

на рішення господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року в справі № 902/1172/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"

до Військової частини А 1660

про стягнення 34582,08 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (надалі - Позивач) до Військової частини А 1660 (надалі - Відповідач) про стягнення 34 582 грн. 08 коп. задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з даним рішенням господарського суду першої інстанції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення господарського суду Вінницької області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Позивача в частині стягнення 421 грн. 94 коп. пені, 16 грн. 96 коп. інфляційних витрат, 163 грн. 16 коп. річних та 29 грн. 95 коп. витрат пов'язаних із сплатою судового збору відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2013 року (а.с. 85) апеляційна скарга Відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 3 вересня 2013 року в справі № 902/1172/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 6 листопада 2013 року на 14 годину 50 хвилин.

Водночас, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2013 року (а.с. 105) повернуто повторну апеляційну скаргу Відповідача на вищевказане рішення господарського суду Вінницької області.

18 жовтня 2013 року Відповідач через канцелярію суду звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги (а.с.108).

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України: особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України: позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Колегія Рівненського апеляційного суду дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності із заявою апелянта про відмову від апеляційної скарги, прийшли до висновку про те, що в суду немає підстав для неприйняття цієї відмови Відповідача. При цьому колегія апеляційного господарського суду приймаючи відмову Відповідача від апеляційної скарги бере до уваги наявність наступних підстав для вчинення такої процесуальної дії, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, котра викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана повноважним представником апелянта; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду приймає відмову Відповідача від апеляційної скарги.

З огляду на те що судом прийнято відмову Відповідача від апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що провадження по апеляційній скарзі слід припинити.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Військової частини А 1660 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року в справі № 902/1172/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1660 на рішення господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року в справі № 902/1172/13 припинити.

3. Справу № 902/1172/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.