Рішення № 34601537, 30.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2013 р.Справа № 916/2177/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

за участю представників сторін:

Від позивача: Осипенко М.В. (довіреність №45 від 30.04.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" за участю третіх осіб Державного підприємства "Укрводсервіс", Шевченківського районного управління м. Києва, Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області відділу організаційної реєстраційної екзаменаційної роботи про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.08.2013 р. позивач, Державне підприємство "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" відповідно до змісту якого просить суд:

- визнати право власності ДП «Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів» на транспортний засіб легковий автомобіль марка SUBARU, модель - Forester, 2008р. випуску, номер кузова - JF1SH9LL59G048811, номер двигуна 627524.

- Зняти арешт накладений Відділом примусового виконаним рішень Головного управління юстиції у місті Києві, №554/1 від 20.05.2011р., на транспортний засіб: легковий автомобіль марка - SUBARU, модель - Forester, 2008 р. випуску, номер кузова - JF1SH9LL59G048811, номер двигуна 627524,

- Зняти арешт накладений Шевченкіським районним управлінням юстиції у місті Києві, 874/23 бід 26.11.2012р., на транспортний засіб: легковий автомобіль марка - SUBARU, модель - Forester, 2008 р. випуску, номер двигуна 627524, номер кузова - JF1SH9LL59G048811;

- Зобов'язати Управління Державтоінспеції ГУМВС України в Одеській області в особі Відділу організаційної реєстраційної екзаменаційної роботи при УДАІ УМВС України у Одеській області, зняти з обліку та зареєструвати транспортний засіб: легковий автомобіль марки SUBARU, модель - Forester, 2008 р. випуску, номер двигуна 627524, номер кузова - JF1SH9LL59G048811, реєстраційний номер АА 2823 IE, на нового власника, а саме ДП -Одеська об'єднана дирекцій будівництва водогосподарських об'єктів».

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. порушено провадження №916/2177/13 з призначенням справи до розгляду.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України ухвалою суду від 09.09.2013 р. та 25.09.2013 р., 14.10.2013 р. розгляд справи відкладено до 25.09.2013 р., 14.10.2013 р. та 30.10.2013 р. відповідно.

12.09.2013 р. до суду надійшла заява від третьої особи Державного підприємства "Укрводсервіс", згідно якої підприємство просить розглянути справу без участі представника.

23.09.2013 р. представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ №229037 від 10.09.2013 р.

Також, 23.09.2013 р. позивачем подані уточнення позовних вимог, відповідно до змісту яких ДП "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" просить суд визнати за дирекцією право власності на предмет лізингу - легковий автомобіль марка - SUBARU, модель - Forester, 2008 р. випуску, номер кузова - JF1SH9LL59G048811, номер двигуна 627524.

14.10.2013 р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ №229037 від 10.09.2013 р., у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувалися на адресу відповідача визначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за серії АГ №229037 від 10.09.2013 р., суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

30.10.2013 р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

25.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» Державним підприємствам «Укрводсервіс» був укладений договір фінансового лізингу №176л/12/08 (надалі - Договір).

У відповідності до Розділу 1, п. 1.1. Договору ТОВ «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА»

(Лізингодавець) на замовлення ДП «Укрводсервіс» (Лізингоодержувач) набуває у власність легковий автомобіль марки SUBARU, модель - Forester, що зазначений у «Замовлені на Предмет лізингу» (Додаток 1 договору), що надалі іменується «Предмет лізингу», для передачі його Лізингоодержувачу в платне користування та володіння на умовах фінансового лізингу.

У відповідності до Розділу 2, п. 2.2. Договору «Вартість Предмета лізингу в момент його передачі Лізингоодержувачу в лізинг складає: 191 539 (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп., крім того ПДВ - 38 331 (тридцять вісім тисяч триста тридцять одна) грн. 87 разом з ПДВ - 229 871 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот одна) грн., 25 коп.

16.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» та Державним підприємствам «Укрводсервіс» була укладена Додаткова угода №1 до договору фінансового лізингу №176л/12/08 від 16.01.2009 р. (надалі Додаткова угода№1) згідно якої, у зв'язку зі збільшенням розміру податку з власників транспортних засобів, встановленого чинним законодавством України, сторони домовились змінити вартість предмета лізингу, яка в свою чергу склала 231 787 (двісті тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 71 коп., та виклали в новій редакції графік лізингових платежів згідно Додатку №1 до Додаткової угоди №1 (Додаток №2 до договору).

16.01.2009 р., на підставі договору та додаткової угоди №1, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» та Державним підприємствам «Укрводсервіс», був підписаний Акт прийому-передачі Предмета лізингу, згідно якого було передано предмет лізингу (SUBARU Forester), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС591891 та номерні знаки АА 2823 ІЕ у кількості 2 (двох) шт.

Згідно Розділу 2, п. 2.5. Договору «Строк лізингу Предмета лізингу складає 12 (дванадцять) місяців. Початок перебігу строку лізингу починається з дня приймання його лізингоодержувачем від лізингодавця, тобто від дати підписання Акта прийому-передачі Предмета лізингу, в порядку, зазначеному в Розділі 3 цього Договору.

Згідно Розділу 4, п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Договору:

Предмет лізингу передається Лізингодавцем і приймається Лізингоодержувачем у лізинг на умовах сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю лізингових платежів за користування Предметом лізингу, розмір та умови сплати яких визначені у цьому Договорі.

У забезпечення виконання цього Договору, Лізингоодержувач зобов'язується внести лізингодавцю перший внесок у розмірі 97 468 (дев'яносто сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн.

Сума першого внеску, що повинна бути внесена Лізингоодержувачем, та дата оплати, зазначені у Додатку 2 до цього Договору, та після передачі Предмету Лізингу вважається сплатою відповідно частини вартості Предмету лізингу.

Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі за кожний період користування Предметом лізингу (розрахунковий період), який зазначений в Додатку 2 до даного Договору. Розрахункові періоди приймаються рівними строкам з першого по останній день відповідного календарного місяця крім першого та останнього розрахункових періодів)..»

У відповідності до Розділу 7 п. 7.2., п.п, 7.2.13. Договору, Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі виплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов договору»

Так ДП «Укрводсервіс» своєчасно та у повному обсязі виконав свої обов'язки відносно сплати лізингових платежів, про що свідчать Акт зведення, взаєморозрахунків станом на 10.09.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» та ДП «Укрводсервіс» та відповідні платіжні доручення.

Згідно Розділу 16, п. 16.3. Договору «Сторони мають право вносити зміни чи доповнення договору. Будь-яка зміна чи доповнення договору повинна здійснюватись у письмовій формі та бути підписана уповноваженими на те особами Сторін Договору»

Згідно Розділу 16, п. 16.6. Договору «Лізингоодержувач не має право передавати свої права та обов'язки за цим Договором іншій особі без письмової згоди на те Лізингодавдя.

Згідно Розділу 16, п. 16.7. Договору «Реорганізування Сторони Договору не є підставою для умов Договору або його дострокового розірвання. У цьому випадку до правонаступника реорганізованої Сторони переходять зобов'язання і права за Договором реорганізованої Сторони.»

У відповідності до Розділу 16, п. 16.3, 16-6, 16,7. Договору, 30.12.2009 р. між сторонами була укладена Додаткова угода про заміну сторони до Договору фінансового лізингу №176л/12/08 від 2008р. (надалі - Додаткова угода 2), у відповідності до п. 1 «Сторони досягли згоди, що з моменту підписання цієї Угоди та передачі предмета лізингу з ДП «Укрводсервіс» до ДП «Одеська об'єднання дирекція будівництва водогосподарських об'єктів» всі права та обов'язки одержувача за Договором фінансового лізингу №176/12/08 від 25.12.2008 р. переходять від Урводсервіс» до ДП «Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів».

Згідно Розділу 7, п. 7.1., п.п. 7.1.3. Договору, Лізингоодержувач має право: «Набути у власність Предмет лізингу в порядку встановленому Розділом 13 Договору або достроково за домовленістю Сторін (з урахуванням дотримання Лізингоодержувачем умов Договору), не раніше закінчення одного року з дати початку строку лізингу».

Згідно Розділу 13, п. 13.1. Договору «Протягом 10 днів після здійснення лізингового платежу за останній розрахунковий період визначений в Додатку 2 до Договору, однак не пізніше здійснення Лізингоодержувачем лізингового платежу за останній розрахунковий період, Сторони проводять бухгалтерські звірки щодо стану розрахунків за цим Договором і складають відповідний акт звірки».

Згідно Розділу 13, п. 13.3. Договору «За умови виконання Лізингоодержувачем у повному своїх зобов'язань по сплаті Лізингодавцю лізингових платежів відповідно до умов цього договору та акту звірки підписаного в порядку и. 13.1 цього Договору, Лізингодавець зобов'язується передати Лізингоодержувачу Предмет лізингу у власність, при цьому Сторони прийшли до згоди, що купівлі-продажу Предмета лізингу (договірною ціною) є викупна вартість, що визначена в додатку 2 до Договору.»

Згідно Розділу 13, п. 13.4. Договору «Прийом - передача Предмета лізингу, що зазначена в 13.3. Договору, оформляється Актом прийому-передачі Предмета лізингу у власність, який повинен бути підписаним уповноваженими на це представниками Сторін.»

Згідно Розділу 13, п. 13.6. «Право власності на Предмет лізингу переходить від Лізингодавця до лізингоодержувача з моменту підписання акту приймання-передачі Предмета лізингу у власність.»

Так, у відповідності до Розділу 13., п. 13.1. Договору, 10 вересня 2010р. між ТОВ ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» та ДП «Укрводсервіс» був підписаний Акт зведення розрахунків, (додається) якій свідчить про повне виконання ДП «Укрводсервіс» своїх зобов'язань щодо повноти та своєчасності сплати лізингових платежів за договором.

Після підписання Акту звірки, у відповідності до Розділу 13, п. 13.3., 13.4., 13.6. Договору (та додаткових угод №1, №2 до Договору), між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» та ДП «Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів» був підписаний Акт прийому-передачі предмета лізингу у власність від 10 вересня 2010р., про наступне:

1. Всі взаєморахунки за Договором Сторонами виконано у повному обсязі.

2. На підставі пункту 13.3. Договору Лізингодавець передає, а Лізингоодержувач приймає у наступний предмет лізингу: Легковий автомобіль марка SUBARU Forester, 2008 р. випуску, номер кузова - JF1SH9LL59G048811, номер двигуна 627524.

3. Дати підписання даного акту зобов'язання за Договором вважаються виконаними сторонами в повному обсязі, а дія Договору закінченою.»

Позивач вказує, що ДП «Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів» (правонаступник по зобов'язанням та правам ДП «Укрводсервіс» за Договором) виконавши всі зобов'язання за Договором, юридично набула право власності на Предмет лізингу (Легковий автомобіль марка - SUBARU Forester, номер кузова - JF1SH9LL59G048811, номер 627524) але фактично не мало змоги зареєструвати право у відповідності до ч.9 ст.8, ч.4. ст. 42 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших - прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, а також ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997р. №723/97 в редакції від 16.01.2004р.), у зв'язку з накладенням арешту на Транспортний засіб, згідно постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України міліції Р.А., про накладання арешту на майно ТОВ «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» від 24 листопада 2009р.

31 жовтня 2011 року, згідно Вироку Броварського міськрайонного суду Київської області, знято арешт, який накладено відповідно до Постанови слідчого в ОВС ГСУ МВС України Кравченко Р.А.

Позивач вказує, що на теперішній час ДП «Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів» не може зареєструвати, у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998р. №1388, набуте згідно договору (та усіх Додаткових угод до нього) право власності на транспортний засіб, у зв'язку з тим що на відповідний транспортний засіб та усе майно Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА», також були накладені ї інші арешти, а саме Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві накладенням арешту №20.05.2011р. від 20.05.2011р. та Шевченківським районним управлінням юстиції м. Києва, №874/23 від 26.11.2012 р. Також у відповідності до отриманої «Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів» інформацій від Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний (загально доступна інформація), стало відомо, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА» знаходиться в стадій припинення підприємницької діяльності.

З наведених підстав позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Стаття 11 ЦК України встановлює, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Розділом 13 п.п. 13.1., 13.3., 13.4., 13.6. Договору, а також ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997р. №723/97-ВР (в редакції від 16.01.2004 р.), передбачено, що у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обов'язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника лізингу.

Пунктом 8.2 зазначеної статті встановлено, що якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Пунктом 8.5 встановлено, що предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт ...»

Статтею 9 зазначеного закону встановлено, що Лізингоодержувачу (сублізингоодержувачу) забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника.

Частиною другою статті 9 зазначено, що Лізингоодержувач (сублізингоодержувач) має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу.»

У відповідності до ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на

відшкодування нанесеної йому майнової та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Державного підприємства "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" та визнання права власності на предмет лізингу.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" про визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити.

2. Визнати за Державним підприємством "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, код 36849291) право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль марки SUBARU, модель - Forester, 2008 р. випуску, номер двигуна 627524, номер кузова - JF1SH9LL59G048811, реєстраційний номер АА 2823 IE.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (03035, Київська обл., м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 1, код 33602854) на користь Державного підприємства "Одеська об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів" (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, код 36849291) - судовий збір в сумі 1147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2013 р.

Суддя Зайцев Ю.О.