Справа № 286/3191/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк», як правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 02.06.2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5382 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав умови договору, в звязку з чим утворилась заборгованість за договором в розмірі 30745,40 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
У судовому засіданні відповідач позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено договір про отримання строкового кредиту у сумі 5328 грн. на строк 24 місяці по 02.07.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2.09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Даний договір укладений за заявою відповідача, в якому він висловлює бажання оформити кредит на своє імя.
Відповідач ознайомився з тарифами банку та отримав повний перелік інформації про умови і правила надання позивачем споживчого кредиту, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 4).
Згідно із статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В договорі, укладеному між сторонами, зазначені всі істотні умови, які сторони досягли під час укладання кредитного договору.
Згідно з ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають на підставі договору або правочину.
Згідно акту прийому передачі товару №DNH4KP60761601, відповідачем прийнято товар, на придбання якого було отримано кошти у позивача (а.с. 5).
Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність свої вини у порушенні зобовязання.
Відповідач таких доказів суду не надав.
Посилання відповідача на неможливість виконання свого зобовязання є безпідставними, оскільки згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у сумі 307.45 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) заборгованість за договором №DNH4КР60761601 від 02.06.2006 року у сумі 30745,40 грн. та понесені судові витрати в сумі 307,45 грн..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34601457, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/3191/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: