Рішення № 34601431, 23.10.2013, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
355/1806/13-ц
Номер документу
34601431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/1806/13-ц

Провадження № 2/355/737/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Сивоголовко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 20 травня 2013 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-29010-200510, відповідно до пункту 1.1. якого, позичальникові було надано кредит у сумі 3500 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Однак, ОСОБА_1 до даного часу не виконав узяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1062 гривні 77 копійок та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 до суду не зявився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти заявленого позову не заперечує та погоджується на повне погашення боргу, оскільки він на даний час працює та має постійний заробіток.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 20.05.2010 року ОСОБА_2 акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-29010-200510.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3500,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 19 % в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,69 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12057123 від 20.05.2010 року та рахунок-фактура № СФ-0000133 від 20.05.2010року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РН-0000089 від 20.05.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 19.07.2013 р. ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 19.07.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1062,77 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 277,40 грн.; заборгованість за відсотками: 47,22 грн.; заборгованість за комісіями: 738,15 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» згідно платіжного доручення № 55229341 від 16 серпня 2013 року сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.( а.с. 4), а тому, вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1.копією кредитного договору №002-29010-200510 від 20 травня 2010 року;

2.копією меморіального ордеру №12057123 від 21.05.2013року;

3.додатком до позовної заяви, а саме ціни позову;

4.копією анкети позичальника;

5.копією паспорта відповідача серія СК №852506;

6.копією рахунку-фактури;

7.копією видаткової накладної;

8.копією статуту;

9.копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

10.копією довіреності;

11.іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст. 526, 530, 629, 631, 1046-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обємі.

Стягнути із ОСОБА_1, 08.09.1977 р. н., на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29093003551270, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1062,77 (ОСОБА_4 тисяча шістдесят дві гривні 77 копійок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 грн.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 34601431 ?

Документ № 34601431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34601431 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34601431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34601431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34601431, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 34601431, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34601431 відноситься до справи № 355/1806/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/1806/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34601420
Наступний документ : 34601579