Рішення № 34601339, 31.10.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1829/13-ц

Провадження № 2/355/742/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-28355-201211. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач ПАТ «Дельта Банк» зобов'язувався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 6 627 гривень 00 копійок на придбання майна на умовах визначених договором. Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав умови договору та надав відповідачці ОСОБА_1 кошти в сумі 6 627 гривні 00 копійок. У відповідності до договору відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та плату за його користування. Станом на 22.07.2013 року ОСОБА_1 не виконала належним зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5332 гривень 40 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 5 332 гривень 22 копійок, заборгованість за відсотками 0, 18, заборгованості за комісіями 0 гривень 00 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну 5 332 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-28355-201211. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 6 627 гривень 00 копійок на придбання певного майна/послуг (компютера, сумки, миші, «Silver», «Офіс плюс», «Захист від вірусів», «Основа») на умовах визначених договором.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 6 627 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 46166007 від 21.12.2011 року та замовлення покупця № П67-006831 від 20.12.2011 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № П67 -004645 від 20.12.2011 року. Відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.07.2013 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-28355-201211 від 20.12.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 5 332 гривень 40 копійок, яка складається з: 5 332 гривень 22 копійок заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 18 копійок заборгованості за відсотками; 0 гривень 0 копійок заборгованості за комісіями.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач ПАТ «Дельта банк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, а відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, тим самим порушує умови договору № 002-28355-201211 від 20.12.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит в 6 627 гривні 00 копійок, але погашала його частково та не сплачувала частково відсотки за користування кредитом, тому станом на 22.07.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 5 332 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 332 гривень 40 копійок .

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 58501030 в сумі 229 гривень 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорту ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МЕ №705676;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 №2474511640;

-копією кредитного договору № 002-28355-201211 від 20.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1;

-копією меморіального ордеру № 46166007 від 21.12.2011 року, за яким здійснювалась сплата за ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 002-28355-201211;

-копією замовлення покупця № П67-006831 від 20.12.2011 року;

-копію видаткової накладної № П67 -004645 від 20.12.2011 року.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29099005509462, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 332 (пять тисяч триста тридцять дві) гривні 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2