Рішення № 34601056, 01.11.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/294/13-ц

№ провадження 2/292/274/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1

при секретарі Бойко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 21.08.2007 року між ПАТ "Дельта Банк", яке являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-05068-210807, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Станом на 25.08.2013 року відповідачка не виконувала належним чином зобов"язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5779 грн. 56 коп., яка складається із простроченого тіла кредиту в сумі 5779,56 грн. ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення даної заборгованості, однак на даний час її не погасила. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та зясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно договору №001-05068-210807 від 21.08.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5) позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. ОСОБА_2 у відповідності до умов договору зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, однак в порушення умов договору цього не робила.

У звязку з чим згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_2 станом на 25.08.2013 року заборгувала перед позивачем 5779,56 грн. (а.с.7-8).Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 5779,56 грн.Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 197, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 631, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Червоноармійськ, вул.Садова, 7 Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/рахунок №26251901075745, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5779 грн. 56 копійок (п"ять тисяч сімсот сімдесят дев"ять гривень п"ятдесят шість копійок) та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев"ять гривень сорок копійок) (р/рахунок №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С.Рябенька