Постанова № 34601033, 06.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.11.2013 р. справа №3/3/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Стойки О.В.за участю представників: від позивача:Нестерчук А.П. за довіреністю №262/10 від 14.12.2012р.від відповідача:Смоляков О.М. за довіреністю б/н від 01.08.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія», м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід26.09.2013р.про відхилення заяви про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів за наказому справі№3/3/10 (суддя Горохов І.С.)за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія», м. Токмак Запорізької області про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 2203477,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія», м. Токмак Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про стягнення з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ безпідставно одержаних грошових коштів за наказом по справі №3/3/10 від 20.12.2010р., яка ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2013р. залишена без задоволення.

Заявник, не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Запорізької області, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2013р. у справі №3/3/10 та стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ безпідставно одержаних грошових коштів за наказом по справі №3/3/10 від 20.12.2010р.

Підставами для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 26.09.2013р. заявник зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, позивач зазначає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. наказ господарського суду Запорізької області №3/3/10 від 20.12.2010р., виданий 25.01.2011р. визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1765810,00грн. основного боргу, 168142,19грн. - пені, 74501,63грн. - 3% річних, 171758,86грн. - інфляційних. Вважає, що судом першої інстанції не досліджено факт виконання зазначеного наказу в повному обсязі, що також було зазначено у постанові Відділу Державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції ВП №24406559 від 25.03.2013р. про закінчення виконавчого провадження на підстав того, що рішення суду виконано згідно з виконавчим документом та кошти на загальну суму 212039,03грн. перераховані на рахунок стягувача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.

Представник позивача у судове засідання прибув, відзив не надав, проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи невірним застосування заявником норм процесуального права, які регулюють спірні відносини.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги встановленого статтями 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 2 203 477, 04 грн. частково задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 765 810, 00 грн. основного боргу, 168 142, 19 грн. пені, 74 501, 63 грн. - 3% річних від простроченої суми, 171 758, 86 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 21 801,20 грн. витрат на держмито і 233,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення видано наказ № 3/3/10 від 29.10.2010р.

03.12.2010р. відділом державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу по справі № 3/3/10 від 29.10.2010р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/3/10 змінено в частині суми інфляційних нарахувань, яка підлягає стягненню, пункти 3, 4 резолютивної частини рішення виключено. Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/3/10 викладено в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія", (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а, код ЄДРПОУ 35361900) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 1 765 810 (один мільйон сімсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. основного боргу, 168 142 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві) грн. 19 коп. пені, 74 501 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот одну) грн. 63 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 195 023 (сто дев'яносто п'ять тисяч двадцять три) грн. 22 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 22 035 (двадцять дві тисячі тридцять п'ять) грн. 20 коп. витрат на держмито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

25.01.2011р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. видано відповідний наказ № 3/3/10 від 20.12.2010р.

14.02.2011р. Відділом Державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції винесено постанову ВП №24406559 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області № 3/3/10 від 25.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" про визнання наказу № 3/3/10 від 20.12.2010р. таким, що частково не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. у справі № 3/3/10 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. у справі №3/3/10 скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" про визнання наказу № 3/3/10 господарського суду Запорізької області від 20.12.2010р., який виданий 25.01.2011р. таким, що частково не підлягає виконанню, задоволено. Визнано наказ № 3/3/10 господарського суду Запорізької області від 20.12.2010р., який виданий 25.01.2011р. таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 765 810, 00грн. основного боргу, 168 142,19 грн. - пені, 74 501,63 грн. - 3 % річних, 171 758,86 грн. - інфляційних.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. у справі №3/3/10 залишено без змін.

25.03.2013р. Відділом Державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції винесено постанову ВП №24406559 про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області № 3/3/10 від 25.01.2011р.

У вказаній постанові зазначено, що рішення господарського суду Запорізької області виконано повно згідно з виконавчим документом, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.04.2011р., 10.05.2011р., 09.06.2011р.,12.07.2011р., 02.08.2012р., 06.09.2012р., 22.02.2012р., 25.04.2012р., 19.09.2012р. Кошти на загальну суму 212039,03грн. перераховані на рахунок стягувача.

Також в постанові Державної виконавчої служби зазначено, що згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. наказ № 3/3/10 від 20.12.2010р. виданий господарським судом Запорізької області визнано таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено в цій же постанові ДВС, згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. наказ № 3/3/10 від 20.12.2010р. виданий господарським судом Запорізької області визнано таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на вищенаведене, товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія», м. Токмак Запорізької області просило стягнути з дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», як стягувачем, безпідставно одержані за наказом №3/3/10 від 20.12.2010р. грошові кошти в сумі 166503,47грн.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіряючи оскаржувану ухвалу, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає скасуванню з огляду на наступне.

За приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області №3/3/10 від 10.07.2013р. було списано з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» та перераховано стягувачу кошти в загальній сумі 212 039,03 грн., а саме: 22.04.2011р - 68 438,13 грн., 10.05.2011р. - 17 595,68 грн., 09.06.2011р. - 18 904,65 грн., 12.07.2011р. - 2 819,05 грн., 02.08.2011р. - 7 629,60 грн., 06.09.2011р. - 11 172,01 грн., 22.02.2012р. - 30 395,80 грн., 25.04.2012р. - 48 253,99 грн., 19.09.2012р. - 6 830,12 грн.

Як зазначено в постанові Відділу Державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції ВП №24406559 про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області №3/3/10 від 25.01.2011р., згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. наказ № 3/3/10 від 20.12.2010р. виданий господарським судом Запорізької області визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не підлягає стягненню: 1 765 810,00грн. основного боргу, 168 142,19 грн. пені, 74501,63грн. 3 % річних від простроченої суми; 171 758,86 грн. витрат від інфляції. На загальну суму 2 180 212,68 грн.

Підлягає стягненню: 23264,36грн. витрат від інфляції, 22035,20грн. витрат на держмито, 236,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На загальну суму 45 535,56грн. Переплата по вказаному наказу складає 166 503,47 грн.

Зазначеного дійшов і господарський суд в ухвалі від 26.09.2013р.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов помилкового висновку визначивши, що заявник звернувся із заявою у порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу, оскільки із змісту заяви вбачається, що він звернувся про стягнення на його користь безпідставно одержаних коштів, стягнених за наказом, що відповідає приписам частини 4 статті 117 Господарського кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не обґрунтовує приписами статті 122 Господарського процесуального кодексу України, як визначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, обставини стягнення, а лише послався на неї наприкінці заяви.

За приписами частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 2 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» з огляду на вимоги частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Отже, у даному випадку під час розгляду зави про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 166503,47грн., стягнених за наказом на користь стягувача, суд першої інстанції мав керуватися приписам частини 4 статті 117 Господарського кодексу України, а не вимогами статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про правомірність вимог заявника про стягнення на його користь безпідставно одержаних коштів стягнутих за наказом № 3/3/10 від 20.12.2010р., виданим господарським судом Запорізької області в сумі 166503,47грн., оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. цей наказ було частково визнано таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, твердження суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом є помилковим.

З урахуванням викладеного, оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, оскільки застосування місцевим господарським судом норми статті 122 Господарського процесуального кодексу України є неправомірним.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 року у справі №3/3/10 підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 року у справі №3/3/10 - скасуванню.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія», м. Токмак Запорізької області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 року у справі №3/3/10 - скасувати.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія", (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а, код ЄДРПОУ 35361900) безпідставно одержані стягувачем за наказом №3/3/10 від 20.12.2010р. грошові кошти в сумі 166503,47грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

О.В. Стойка

Надруковано 5 примір.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ГСЗО;

5. ДАГС