Рішення № 34600991, 06.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської областіNT>

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Справа № 911/3493/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

>за позовом ONT>Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс", м. Київ

до Приватного підприємства фірми "Базальт", смт. Коцюбинське Київської області

про 6">стягнення 27581,33 грн.

суддя Лопатін А.В.

">за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс" (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства фірми "Базальт" (надалі відповідач) про стягненняNT> NT >27581, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов’язання щодо оплати наданого в оренду обладнання за договором оренди обладнання від 03.09.2012 року № 3/09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2013 року, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на 23.10.2013 року.

У судовому засіданні 23.10.2013 року судом було оголошено перерву до 06.11.2013 року та представниками сторін підписано відповідне повідомлення.

28.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав додаткові пояснення по суті спору.

06.11.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позов у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

встановив:

03 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс" (орендодавець, позивач у справі) та Приватним підприємством фірмою "Базальт" (орендар, відповідач у справі) було укладено договір оренди обладнання №3/09 (надалі договір), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування наступне обладнання: горизонтальна опалубка 350м. кв. та вертикальна опалубка 200 м. кв. Стан (якість) майна, що орендується, на момент передачі в оренду: майно у належному стані та готове до експлуатації.

Мета оренди: використання на будівництві житлового будинку смт. Гостомель, вул. Леніна, буд. 73.

Термін оренди відраховується з моменту підписання договору до закінчення відповідних будівельних робіт, що підтверджується актами виконаних послуг, підписаними сторонами. Термін оренди може бути змінений лише за згодою сторін.

За користування об’єктом оренди орендар зобов’язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Орендна плата за місяць становить: за оренду вертикальної опалубки – 41372,00 грн. з ПДВ, за оренду горизонтальної опалубки – 27581,33 грн. з ПДВ. Остаточний розмір орендної плати визначається на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг, виходячи з фактичних термінів оренди.

Майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 2 днів з моменту підписання даного договору.

Вказаний договір підписано представниками сторін та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

На виконання умов вказаного вище договору оренди обладнання позивачем було передано у володіння та користування відповідачу горизонтальну опалубку, що підтверджується актом №ОУ-0000006 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.05.2013 року на суму 27581,33 грн., який підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

Проте, як зазначає позивач, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач не здійснив розрахунки з ТОВ "Селена Плюс" по орендній платі за користування горизонтально опалубкою за квітень 2013 року, у зв’язку з чим, відповідно до умов договору, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 27581,33 грн. з 01.06.2013року.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було скеровано на адресу відповідача 10.07.2013 року претензію на суму 66587,92 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 10.07.2013 року №4783 та описом вкладення у лист. Проте, станом на дату судового засідання, вказана претензія залишена відповідачем без належного реагування. Доказів іншого відповідачем суду не надано.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ПП фірмою "Базальт" своїх зобов’язань щодо здійснення орендних платежів за договором оренди обладнання №3/09 від 03.09.2012 року.

Як встановлено частиною першою ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 285 Господарського кодексу України орендар може бути зобов'язаний використовувати об'єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до профілю виробничої діяльності підприємства, майно якого передано в оренду. Орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

Згідно з ст. 773 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Наймач має право змінювати стан речі, переданої йому у найм, лише за згодою наймодавця.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини сьомої ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ході розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість відповідача перед ТОВ "Селена Плюс" по орендній платі за користування горизонтально опалубкою за квітень 2013 року складає 27581,33 грн. У свою чергу відповідачем наявність вказаної заборгованості не спростовано.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 27581,33 грн. боргу підлягає задоволенню.

До тверджень відповідача вказаних у відзиві на позовну заяву щодо того, що строк здійснення оплати за користування обладнанням не настав суд ставиться критично, оскільки відповідно до умов договору оренди за користування об’єктом оренди орендар зобов’язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Крім того, 10.07.2013 року на адресу відповідача позивачем було скеровано претензію у порядку ст. 530 ЦК України про сплату зазначеної вище заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком №4783 від 10.07.2013 року, відповідними описом вкладення у лист та повідомленням про вручення поштового відправлення, копії яких залучені до матеріалів справи.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Базальт" (08298, Київська обл., м.Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 30; код ЄДРПО України – 33482852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, код ЄДРПО України – 23517898) – 27581 (двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят одну) гривню 33 коп. орендної плати та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.11.2013 року.

Суддя А.В. Лопатін