Ухвала суду № 34600909, 05.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.11.2013 року справа № 927/1207/13

Прокурор Чернігівського району, вул. Коцюбинського 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке спільне підприємство "Союз підприємців України-Німеччини"

вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

Предмет спору: про стягнення 3145,72 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Ткач О.В. дов. № 02-15/286, від 11.02.2013, головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: не з'явився

За участю старшого прокурора прокуратури Чернігівського району: Сапон О.А. посвідчення № 010976 від 23.10.12

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке спільне підприємство "Союз підприємців України-Німеччини" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 09.11.2005 в розмірі 3145,72 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2013 повернулась до суду не врученою з відміткою відділення поштового зв'язку "організація не

05.11.2013 року, в судовому представник прокуратури надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке спільне підприємство "Союз підприємців України-Німеччини" дана заборгованість була сплачена.

Копії квитанцій про сплату заборгованості надані до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3145,72 грн. за користування земельною ділянкою за договором оренди від 09.11.2005 року.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника прокурора про припинення провадження у справі, суд встановив, що погашення заборгованості за Договором здійснено після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, та дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється прокурору та позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом (п.4.7 Постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року).

Враховуючи, що сума основного боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України судовий збір в повному обсязі має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке спільне підприємство "Союз підприємців України-Німеччини" (вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15542; код ЄДРПОУ 32936597; р/р 26001018623001 в АКБ «Імексбанк» м. Одеса, МФО 328384) в доход державного бюджету (рахунок 31217206783002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Репех В. М.

05.11.13