Ухвала суду № 34600857, 04.11.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/765/13

Справа № 289/1831/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2013 р.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: позовна заява повинна містити повне ім»я сторони або сторін по справі, їх місцезнаходження,поштовий індекс, номер засобів зв»язку,якщо такий відомий,зазначена ціна позову,якщо позовні вимоги є матеріального характеру, також позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину(поважність причин пропуску строку на звернення до нотконтори) або наявність підстав для звільнення від доказування(зокрема те, що між сторонами по справі існує спір підтверджений письмовими претензіями,факту належності на праві власності частини спірного будинку,земельної ділянки та інш.).

Також позивачка повинна була додати до позовної заяви її копії та додані матеріали відповідно до кількості сторін у справі.

Суд також роз»яснив,що у відповідності до ч.1ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини,а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповід-ного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З огляду на таке Жадьківська с)рада Черняхівського району Житомирської області як орган місцевого самоврядування і має бути відповідачем у даній цивільній справі,тому,що разі відсутності власника нерухомого майна відповідачами в справах про визначення додаткового строку на прийняття спадщини можуть бути виключно органи місцевого самовряду-вання за місцезнаходженням майна. Зазначені вимоги Закону позивачем не виконані .

Позивачу був наданий п»ятиденний термін з дня отримання Ухвали на усунення зазначених недоліків, в справі є докази отримання ним Ухвали суду про залишення позову без руху.

Станом на 04 листопада 2013 року зазначені недоліки позивачем не усунені, тому у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. - залишити без розгляду і повернути позивачу.

Суд роз»яснює позивачу,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя: І. М. Невмержицький