ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року Справа № 925/1663/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі - Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача - Чичиркоза О.М. - за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації про стягнення 21932,43 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 21932,43 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору № 1060 від 28.03.2011 р. укладеного між сторонами, з урахуванням пені та річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладених між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) та відділом освіти Звенигородської районної державної адміністрації (відповідач) договорів позивач надав відповідачу послуги підключення до мережі Інтернет та телекомунікаційні послуги, за які останній повного розрахунку не провів.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 338,45 грн. боргу, 134,15 грн. 3% річних, 63,77 грн. пені.
Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Вказана заява представника позивача не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, а тому може бути прийнята судом.
Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому та заяві про уточнення позовних вимог.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
28.03.2011р. між сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 1060, далі - Договір, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом, а відповідач зобов'язався вчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1. Договору).
Пунктом 3.4.2. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Пунктом 4.5. Договору встановлено кредитну форму оплати наданих послуг, з поданням рахунків.
Пунктом 4.15. Договору передбачено, що рахунок за отримані послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанції (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.
Відповідно до п. 5.2. Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати.
Разом з тим, 28.03.2012 року між сторонами було укладено договір № 2528 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет. За умовами договору:
п. 1.1. - Укртелеком зобов'язується надавати абоненту на платній основі послугу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору;
п. 3.2.2. - абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами. У випадку неодержання рахунку, звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє абонента від обов'язку оплати послуг;
п. 3.3.3. - Укртелеком має право самостійно встановлювати та односторонньому порядку змінювати тарифи на послуги, (крім тарифів, які згідно із Законом, підлягають державному регулюванню), шляхом їх оприлюднення в засобах масової інформації та/або у куточках споживачів (покупців) у місцях продажу послуг Укртелеком та/або шляхом розміщення їх на web-сайті Укртелеком за 7 (сім) днів до їх застосування у договірних відносинах з абонентом;
п. п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. - розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану; Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг по цьому договору, в тому числі за інші телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв'язку); Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом; абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним;
п. 6.12. - у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконаного грошового зобов'язання.
На підставі укладених сторонами договорів позивач надав відповідачу в період з березня 2013 року по серпень 2013 року послуги підключення до мережі Інтернет та телекомунікаційні послуги, що підтверджується рахунками за березень, квітень, травень липень, червень, серпень, які були направлені відповідачу.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 901,903 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договорів № 1060 від 28.03.2011 року, № 2528 від 28.03.2012 року. За своєю правовою природою ці договори є договорами про надання послуг. Свої зобов'язання за цими договорами позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги підключення до мережі Інтернет та телекомунікаційні послуги.
Таким чином у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг на умовах вищевказаних договорів. Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 338,45 грн. за отримані послуги, які підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Крім того, у відповідності ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних, що становлять 134,15 грн. також у відповідності ст.549 ЦК України та п. 5.2., п. 6.12. договорів відповідач зобов'язаний сплатити 63,77 грн. пені. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації, п-кт. Шевченка, 63, м. Звенигородка, код 02147055 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Б. Вишнивецького, 34, м. Черкаси, 18000, код 01181877 - 338,45 грн. боргу, 134,15 грн. 3% річних, 63,77 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 05.11.2013 р.
Суддя К.І.Довгань
Судове рішення № 34600780, Господарський суд Черкаської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1663/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: