Ухвала суду № 34600657, 05.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. Справа № 5024/878/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, поданої в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - Димченко О.П. (представника за дорученням),

відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області - Григоренко М.Ю. (представника за дорученням),

відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Кузовової Т.В. (представника за дорученням);

в с т а н о в и в:

20 грудня 2012 року за даною справою винесено рішення, відповідно до якого вимоги позивача задоволено, звернуто стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. в розмірі 23 171 350 грн на нерухоме майно: адмінбудівлю зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритий склад (№ 17); мостіння (№ 1); що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1; визначивши спосіб його реалізації шляхом продажу з публічних торгів та встановивши початкову вартість для реалізації на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Після набрання рішенням законної сили з метою його примусового виконання позивачу 3 січня 2013 року видано відповідний наказ, який пред'явлено останнім до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2 вересня поточного року до суду надійшла скарга відповідача на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, в якій ТОВ «Інвест-Капітал» просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. та скасувати акт опису та арешту майна ТОВ «Інвест-Капітал» від 23.08.2013р., посилаючись при цьому на відсутність в Акті індивідуальних ознак описаного майна та незалучення до цієї виконавчої дії спеціаліста.

У відповідності до приписів статті 121-2 ГПК України дана скарга прийнята до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та органу виконання судового рішення.

Зокрема, ухвалою суду від 05.09.2013р. розгляд скарги призначено на 01.10.2013р. із зобов'язанням сторін та органу ДВС з'явитися в судове засідання. Проте, у вказаний час представники позивача та ДВС не з'явилися, а тому розгляд справи відкладено до 15.10.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2013р., судом встановлено, що оскаржуваний акт опису й арешту майна складений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, а безпосередньо виконавче провадження здійснюється Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у зв'язку з чим він був залучений до участі у справі ухвалою суду від 15.10.2013р. та розгляд справи відкладено до 05.11.2013р.

У вказаний час в судове засідання з'явилися представники відповідача та ДВС, а представник позивача не з'явився, а тому розгляд скарги проведено без його участі.

З наданих відділами Державної виконавчої служби відзивів вбачається, що вимоги за скаргою ними не визнаються з тих підстав, що накладення арешту на майно відповідає приписам Закону України «Про виконавче провадження», а мотивація скарги відносно визначення державним виконавцем переліку майна, яке арештоване є неспроможною, оскільки арешт здійснено саме майна, яке зазначено в наказі суду.

Поряд з викладеним судом встановлено, що згідно до постанови ВП № 36215417 від 24.01.2013р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження за наказом суду № 5024/878/2012 про звернення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. в розмірі 23 171 350 грн на нерухоме майно: адмінбудівлю зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритий склад (№ 17); мостіння (№ 1); що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1.

В межах виконавчого провадження Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову від 08.07.2013р., якою доручено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області у десятиденний строк з моменту її отримання здійснити заходи примусового характеру, а саме провести опис та арешт адмінбудівлі зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритий склад (№ 17); мостіння (№ 1); що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1.

На виконання вказаної постанови Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області 26.07.2013р. складено акт про неможливість без наявної технічної документації ідентифікувати об'єкти, які підлягають опису, у зв'язку з чим 21.08.2013р. за вих. № 8727 на адресу Херсонського державного бюро технічної інвентаризації виконавчою службою направлено листа про виготовлення фотокопій технічної документації на майно: адмінбудівлю зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритий склад (№ 17); мостіння (№ 1); що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1; та забезпечення присутності спеціаліста - працівника БТІ для надання консультативної допомоги при проведенні виконавчих дій.

В подальшому 23.08.2013р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській складено Акт опису й арешту майна, згідно до якого описано і накладено арешт на майно: адмінбудівлю зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритий склад (№ 17); мостіння (№ 1); що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1.

Вирішуючи скаргу по суті, суд зазначає, що згідно до частини 1 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. В свою чергу, за змістом частини 2 статті 57 того ж Закону арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

В даному випадку Державною виконавчою службою здійснено опис та арешт майна боржника, яке підлягає реалізації шляхом продажу з публічних торгів, і перелік арештованого за оскаржуваним Актом майна повністю відповідає судовому наказу, виданому в межах даної справи.

Враховуючи викладене, суд констатує відсутність порушень діючого законодавства при здійсненні опису та арешту майна за оскаржуваним Актом, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Посилання скаржника на неможливість ідентифікувати арештоване майно до уваги судом не приймаються, оскільки згідно до технічної документації на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1; воно складається з: адмінбудівлі зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритого складу (№ 17) та мостіння (№ 1); що повністю відповідає оскаржуваному Акту.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал» на незаконність дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. та скасування Акту опису та арешту майна від 23.08.2013р. відмовити.

Суддя М.К. Закурін