Рішення № 34600560, 29.10.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1229/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого суддіТустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

представника ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 878 грн. 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 878 грн. 70 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією.

В заяві зазначено, що Публічне Акціонерне Товариство „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

Згідно п. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Також п. 20 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але вимоги вищезазначених нормативних актів відповідачем ОСОБА_2 не виконувались, спожита електроенергія в обсязі 2299 квт, за період з жовтня 2012 року по липень 2013 року відповідачем не оплачувалась. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за спожиту електроенергію складає 878 грн. 70 коп. Від добровільної сплати боргу відповідач відмовляється.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго спричинені останньому збитки в сумі 878 грн. 70 коп. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник ПАТ „Миколаївобленерго ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала повністю, суду пояснила, що вона вчасно розраховується за спожиту електроенергію, тому просить позивачу відмовити в задоволенні позову.

Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

Згідно п. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 20 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач повинен вчасно та в повному обсязі проводити розрахунки за спожиту електроенергію.

Пунктами 19, 20 ПКЕЕн встановлено, що розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показів приладів обліку не пізніше 10 числа наступного місяця, що йде за розрахунковим.

Тарифи на електроенергію для населення затверджені постановою НКРЕ № 309 від 10 березня 1999 року «Про тарифи на електроенергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам», зареєстровано в Міністерстві юстиції 10 березня 1999 року за № 151/3444 (із змінами внесеними, згідно постанов НКРЕ), а їх застосування визначено «Порядком застосування тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню та населеним пунктам», затвердженим постановою НКРЕ № 309 від 10 березня 1999 року (у редакції постанови НКРЕ від 10 лютого 2002 року № 758), зареєстровано в Міністерстві юстиції 10 березня 1999 року за № 151/3444 із змінами внесеними, згідно постанов НКРЕ.

Однак, відповідач ОСОБА_2 у період з жовтня 2012 року по липень 2013 року не оплатила вартість спожитої електроенергії у обсязі 2299 кВт*год.

Тобто, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за спожиту електроенергію відповідно до особового рахунку № 211104 станом на 01.08.2013 рік складає 878 грн. 70 коп..

Зазначений розрахунок заборгованості відповідача є правильним, оскільки відповідає даним розрахункової книжки за електороенергію, що за відповідний період заповнюваляся особисто відповідачем. Також, знімання показань приладу обліку щомісячно проводилося працівниками позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності відповідача ОСОБА_2, що було підтверджено в судовому засіданні вказаними свідками та відповідачем. Крім того, правильність наданого до суду особового рахунку підтверджується листами контрольних обходів за період з січня 2013 року по липень 2013 року включно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Миколаївобленерго задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго Веселинівського району Миколаївської області, р/р 260333011336, код 24795330, МФО 326461, в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, р/р 26003446084001, код 326610, МФО 24795330, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6