Ухвала суду № 34600541, 27.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8239/13-ц

4-с/296/76/13

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ повернути виконавчий лист № 2-1893/12 від 28.01.2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира та завершити виконавчі провадження № 36187459 і № 36187863, відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а також, зобовязати відповідача повернути власнику ОСОБА_1 автомобіль Honda Accord 1.8 І (2002 року випуску), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважать, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаною скаргою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України і ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2013 року її було залишено без руху, після чого ОСОБА_1 було запропоновано усунути недоліки скарги впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Однак, скаржник не виконав вимоги, що визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, скарга вважається не поданою і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції - вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз»яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський