Рішення № 34600437, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20056/13 05.11.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український

страховий стандарт»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 8 164, 05 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: старший юрисконсульт Демент`єв Є.О. (довіреність № 122 від 27.12.2012 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 8 164, 05 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 0114-0106-0028 від 10.05.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Geely MK-Cross» (державний реєстраційний номер АА4941МС), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА7135ВТ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20056/13 та призначено її розгляд на 05.11.2013 року.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України у Моторно (транспортного) страхового бюро України інформацію по полісу № АВ/5415888.

Враховуючи, що зазначена інформація знаходиться в матеріалах справи, суд відмовив у задоволенні поданого клопотання.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, однак 05.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмову заяву, в якій проти позову не заперечував та просив суд розглядати справу без його участі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Дзюба Вадимом Сергійовичем було укладено договір добровільного страхування № 0114-0106-0028 від 10.05.2012 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Geely MK-Cross» (державний реєстраційний номер АА4941МС).

23.10.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Сирецькій, 9 в м. Києві, автомобіль марки «Geely MK-Cross» (державний реєстраційний номер АА4941МС) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою видано, відділом ДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА7135ВТ) гр. Кононенко Є.Ю. вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Geely MK-Cross» (державний реєстраційний номер АА4941МС) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Ханжин Олега Олеговича. Згідно звіту № 779 від 02.11.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 8 685, 68 грн.

Позивач страховим актом № 541-777/12 від 03.12.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 8 164, 05 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1712 від 03.12.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА7135ВТ) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5415888.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

18.03.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 8 164, 05 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, Оболонський район, пров. Балтійський, будинок 20, ідентифікаційний код 22229921) страхове відшкодування у розмірі 8 164 (вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 05 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:07.11.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк