Ухвала суду № 34600344, 29.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2013 р. Справа № 918/1351/13

Суддя Качур А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу охорони здоров'я Дубенської міської ради (Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 103)

до відповідача Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради (Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська 88)

про стягнення в сумі 40 792 грн. 32 коп.

Представники:

Від позивача : Бульда В.В. (довіреність № 888 від 17.09.2013 року )

Від відповідача : Шиманський О.Р. (довіреність №708 від 16.09.2013 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні 17 вересня 2013 року оголошувалась перерва до 10 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні 10 жовтня 2013 року оголошувалась перерва до 29 жовтня 2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відділ охорони здоров'я Дубенської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального закладу "Дубенської Центральної районної лікарні" Дубенської районної ради про стягнення 40792,32 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо відшкодування вартості комунальних послуг під час оренди нежитлових приміщень.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, проте відзиву на позовну заяву не подав.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до таких висновків.

01 березня 2012 року між управлінням економіки і власності Дубенської міської ради (орендодавець) та Комунальним закладом "Дубенська Центральна районна лікарня" Дубенської районної ради (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Дубно №168 (надалі договір №168), відповідно до предмету якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду частину господарської будівлі пологового будинку, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дубно, та знаходиться на балансі відділу охорони здоров'я Дубенської міської ради для розміщення очного відділення (а.с.49-54).

Відповідно до акту приймання-передачі від 01.03.2012 р. згідно договору №168, управління економіки і власності Дубенської міської ради, як орендодавець, передало, а комунальний заклад "Дубенська Центральна районна лікарня" Дубенської районної ради, як орендар, прийняло частину господарської будівлі пологового будинку, загальною площею 294,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дубно, вул. Грушевського, 103 (а.с.52).

На виконання умов договору №168, 01 березня 2012 року між Відділом охорони здоров'я Дубенської міської ради (надалі "ВОЗ") та Комунальним закладом "Дубенська центральна районна лікарня" (надалі КЗ "Дубенська ЦРЛ") було укладено договір про відшкодування вартості комунальних послуг для офтальмологічного відділення КЗ "Дубенська ЦРЛ" №2 (надалі договір №2), відповідно до предмету якого, згідно укладеного договору оренди нежитлового приміщення №168 від 01 березня 2012 року, ВОЗ організовує у 2012 році надання комунальних послуг для офтальмологічного відділення КЗ "Дубенська ЦРЛ" (надалі об'єкт оренди), а КЗ "Дубенська ЦРЛ" зобов'язується відшкодувати ВОЗ вартість комунальних послуг за встановленими тарифами, передбаченими для бюджетних організацій та установ згідно наданого ВОЗ акту виконаних робіт (а.с.7-9).

Під комунальними послугами розуміється електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення (пункт 1.2. договору №2).

Як передбачено пунктами 2.1. та 2.2 договору №2, ВОЗ зобов'язується надавати КЗ "Дубенська ЦРЛ" комунальні послуги, а КЗ "Дубенська ЦРЛ", в свою чергу, зобов'язується відшкодувати ВОЗ вартість комунальних послуг згідно наданого ВОЗ акту виконаних робіт. КЗ "Дубенська ЦРЛ" відшкодовує вартість комунальних послуг по факту отримання цих послуг протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання відповідного акту виконаних робіт від ВОЗ.

Відповідно до змісту пункту 4.1. договору №2, строк дії договору визначений сторонами з 01.01.2012 р. до 31.12.2012 р., проте з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема акту приймання-передачі нежитлового приміщення (а.с.39), складеного згідно з договором оренди приміщення №168, слідує, що орендар продовжував користуватись орендованим приміщенням та наданими комунальними послугами після 31.12.2012 р. та передав орендарю об'єкт оренди лише 04 червня 2013 року.

Відповідно до положень статті 759 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно статті 795 ЦК України, передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

З огляду на вказані норми, суд встановив, що договір оренди № 168 припинено 04.06.2013 року.

У зв'язку з тим, що відповідач фактично користувався об'єктом оренди та наданими комунальними послугами до моменту повернення об'єкту оренди, позивач виставив відповідачу рахунки по оплаті комунальних послуг за період з 01 січня 2012 року по 04.06.2013 року в сумі 40 792,32 грн., докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність заборгованості КП "Дубенська центральна районна лікарня" перед Відділом охорони здоров'я Дубенської міської ради в сумі 40792,32 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 ЦК України ).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі-ГК України) , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 7 статті 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 125 ЦК України також визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 40792, 32 грн. боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відділу охорони здоров'я Дубенської міської ради задоволити.

2. Стягнути з Комунального закладу "Дубенська Центральна районної лікарні" (35670, Рівненська обл., Дубенський р-н., с.Верба, вул. Грушевського 27, код ЄДРПОУ 37624798 ) на користь Відділу охорони здоров'я Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Грушевського, 103, код ЄДРПОУ 37624735) 40792,32 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

повне рішення складено 04.11.2013 року

Суддя Качур А.М.