Рішення № 34600240, 04.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.2013 Справа № 920/1696/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 4 182 грн. 97 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_1;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

В судовому засіданні 28.10.2013року судом було оголошено перерву до 04.11.2013року о 10 год. 40 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 4 182 грн. 97 коп., в тому числі 3 891 грн. 71 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до договору № 378 від 23.04.2012року, 291 грн. 26 коп. пені відповідно до п. 18.7 договору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому зазначає, що згідно з платіжними дорученнями № 6 від 14.10.2013року та № 7 від 16.10.2013року оплатив заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору № 378 від 23.04.2012року в сумі 2405 грн. 88 коп. за період грудень 2012 року - квітень 2013року та пеню в сумі 174 грн. 86 коп., нараховану за несвоєчасну оплату наданих послуг за жовтень 2012 року - квітень 2013року. З приводу заявленої до стягнення заборгованості в сумі 1506 грн. 01 коп. станом на 01.10.2012року та пені, нарахованої, виходячи з цієї суми, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в цій частині за його необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивач подав письмові пояснення № 2074 від 25.10.2013року, де зазначив, що згідно з протоколом про проведення прилюдних торгів №04/158-11-А-3, з 23 січня 2012 року відповідач став власником нежитлового приміщення на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 62,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим нараховано за послуги з теплопостачання за період з 24.01.2012року по 15.04.2012року в сумі 1506 грн. 01 коп. Позивач зазначає, що станом на 25.10.2013року, з урахуванням часткових проплат, сума заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до договору № 378 від 23.04.2012року становить 881 грн. 55 коп., пеня складає 116 грн. 40 коп.

Відповідач, в частині заявленої до стягнення заборгованості за січень-лютий 2012 року та пені, нарахованої, за цей період, просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки право власності на нежитлове приміщення на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 62,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача виникло з моменту його державної реєстрації, а саме з 05.03.2012року, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав № 33384738.

Відповідач подав заяву від 04.11.2013року, в якій просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 8 від 01.11.2013року про сплату пені в сумі 46 грн. 69 коп., нарахованої за несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання за березень-квітень 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 378 від 23.04.2012року, позивач зобов'язується своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з теплопостачання на централізоване опалення та підігрів питної води, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

Згідно з п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, споживач, в тому числі зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Відповідно до абз. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктами 6, 7, 8 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг є щомісячною. Відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість послуг зазначених у договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Як вбачається з матеріалів справи на оплату послуг з теплопостачання відповідачу були виставлені рахунки, а саме рахунок від 25.04.2012року на загальну суму 1506 грн. 01 коп., в тому числі за січень - 208 грн. 27 коп., за лютий - 693 грн. 56 коп., за березень - 462 грн. 71 коп., за квітень 2012 року - 141 грн. 47 коп., рахунок від 31.10.2012 року за жовтень 2012 року на суму 194 грн. 51 коп., рахунок від 30.11.2012року за листопад 2012 року на суму 344 грн. 82 коп., рахунок від 31.12.2012року за грудень 2012 року на суму 615 грн. 96 коп., рахунок від 31.01.2013року за січень 2013 року на суму 617 грн. 93 коп., рахунок від 28.02.2013року за лютий 2013 року на суму 457 грн. 80 коп., рахунок від 31.03.2013року за березень 2013року на суму 547 грн. 19 коп., рахунок від 30.04.2013року за квітень 2013 року на суму 167 грн. 00 коп.

За послуги з теплопостачання надані у жовтні-листопаді 2012 року позивач розрахувався згідно з платіжними дорученнями №25 від 27.11.2012року на суму 194 грн. 51 коп., № 3 від 08.04.2013року на суму 365 грн. 00 коп. За послуги надані у листопаді 2012 року відповідачем надмірно сплачено 20 грн. 18 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, у зв'язку з чим на момент звернення до суду у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3 891 грн. 71 коп. за період з 24.01.2012року по 16.04.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 18.7 договору, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги відповідач зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Частиною шостою статті 232 ГК України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно з поданим розрахунком, відповідачеві нарахована пеня в загальній сумі 291 грн. 26 коп.

При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, останній проведено без врахування змін розміру облікової ставки Національного банку України, зокрема з 10.08.2010року облікова ставка НБУ становить 7,75% річних, з 23.03.2012року - 7,5% річних, з 10.06.2013року - 7 % річних, з 13.08.2013року - 6,5 % річних.

В зв'язку з зазначеним, господарським судом здійснено перерахунок пені заявленої позивачем до стягнення, в межах визначених останнім періодів згідно з яким вірним є розмір пені на загальну суму 281 грн. 37 коп., в тому числі за несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання наданих у січні 2012 року в сумі 15 грн. 53 коп., у лютому 2012 року - в сумі 51 грн. 73 коп., у березні 2012 року - в сумі 34 грн. 51 коп., у квітні 2012 року - в сумі 10 грн. 55 коп., у жовтні 2012 року - в сумі 0 грн. 48 коп., у листопаді 2012 року - в сумі 15 грн. 30 коп., у грудні - в сумі 43 грн. 88 коп., у січні 2013 року - в сумі 44 грн. 83 коп., у лютому 2013 року - в сумі 29 грн. 58 коп., у березні 2013 року - в сумі 28 грн. 38 коп., у квітні 2013 року - в сумі 6 грн. 60 коп.

Разом з цим, відповідно до платіжних доручень № 6 від 14.10.2013року та № 7 від 16.10.2013року відповідач оплатив заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору № 378 від 23.04.2012року за період грудень 2012 року - квітень 2013року в сумі 2405 грн. 88 коп., а також сплатив пеню, нараховану за несвоєчасну оплату наданих послуг за жовтень 2012 року - квітень 2013року в сумі 174 грн. 86 коп.

Згідно з копією банківської виписки товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 24.10.2013року відповідачем було оплачено послуги з теплопостачання відповідно до договору № 378 від 23.04.2012року за період березень - квітень 2012року в сумі 604 грн. 18 коп. Платіжним дорученням № 8 від 01.11.2013року відповідачем сплачено пеню, нараховану з 21.05.2012року за несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання наданих у березні-квітні 2012 року в сумі 46 грн. 69 коп.

Відповідач заперечує проти позову в частині заявленої до стягнення заборгованості за січень-лютий 2012 року та пені, нарахованої за цей період, оскільки право власності на нежитлове приміщення на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 62,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача виникло з моменту його державної реєстрації, а саме з 05.03.2012року.

Таким чином, спірною є сума заборгованості за послуги з теплопостачання за січень-лютий 2012 року в сумі 901 грн. 83 коп., пеня в сумі 69 грн. 70 коп., нарахована за несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання наданих у січні -лютому 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач став власником нежитлового приміщення на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 62,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з 23 січня 2012 року (протокол про проведення прилюдних торгів №04/158-11-А-3, а.с. 58).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколом №04/158-11-А-3, переможцем прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме вбудованих нежитлових приміщень на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, які відбулися 23 січня 2012 року, є ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. п. 5, 6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 р. N 68/5 (в редакції станом на 23.01.2012року), на підставі копії затвердженого протоколу переможець прилюдних торгів протягом семи банківських днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення прилюдних торгів, здійснює розрахунки за придбане на прилюдних торгах майно.

Після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби.

В акті зазначаються: ким, коли і де проводилися прилюдні торги; коротка характеристика реалізованого майна; прізвище, ім'я та по батькові (назва юридичної особи), адреса кожного покупця; сума, внесена переможцем торгів за придбане майно; прізвище, ім'я та по батькові (назва юридичної особи) боржника, його адреса; дані про правовстановлювальні документи, що підтверджували право власності боржника на майно: назва правовстановлювального документа, ким виданий, посвідчений (для нотаріусів указувати прізвище, ім'я та по батькові, назви державної нотаріальної контори, нотаріального округу), дата видачі, посвідчення, N за реєстром, орган реєстрації, дата та номер реєстрації.

Затверджений акт державний виконавець видає покупцеві. Копія акта надсилається стягувачу, боржникові та спеціалізованій організації. На підставі цього акта нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Це свідоцтво є підставою для видачі відповідним органом акта про право власності на земельну ділянку в порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу відповідно до статті 66 Закону України "Про виконавче провадження" 14.02.2013року відповідачу видане свідоцтво про придбання вищезазначеного нерухомого майна з прилюдних торгів реєстровий N 382 (а.с. 47).

Вказане свідоцтво, відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002р., в редакції станом на 28.07.2010року, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції станом на 11.02.2010року) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону державна реєстрація прав є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 182 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно виникає саме з моменту державної реєстрації, відповідно моментом виникнення права власності на нерухоме майно стає державна реєстрація такого майна.

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 33384738, право власності на нежитлове приміщення на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 62,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано відповідачем 05.03.2012року.

Пунктом 32 договору № 378 від 23.04.2012року визначено, що відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України, умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Матеріалами справи підтверджується, що право власності на нежитлове за адресою: АДРЕСА_1, виникло у відповідача з 05.03.2013року (момент державної реєстрації права власності).

Разом з цим, доказів існування відносин у сфері житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем до моменту державної реєстрації останнім права власності на нерухоме майно матеріали справи не містять. Доказів того, що відповідач був споживачем послуг з теплопостачання у період січень-лютий 2012 року позивачем не подано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем не подано належних та допустимих доказів в обґрунтування існування між ним та відповідачем, як споживачем послуг, відносин з надання-отримання послуг з теплопостачання у січні-лютому 2012 року, право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виникло у відповідача з 05.03.2013року, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання за січень-лютий 2012 року в сумі 901 грн. 83 коп., пені в сумі 69 грн. 70 коп., нарахованої за несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання за цей період, за їх необґрунтованістю.

При цьому, враховуючи викладені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання за березень - квітень 2012року, за грудень 2012року- квітень 2013 року в загальній сумі 2989 грн. 88 коп., факт сплати в рахунок погашення пені за несвоєчасну оплату наданих послуг за жовтень 2012 року - квітень 2013року, березень-квітень 2012 року 221 грн. 55 коп., а також те, що обґрунтована сума пені за вказаний період згідно з перерахунком суду складає 214 грн. 11 коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 317 грн. 84 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову в частині стягнення боргу за послуги з теплопостачання за січень-лютий 2012 року в сумі 901 грн. 83 коп., пені в сумі 69 грн. 70 коп. - у позові відмовити.

2. В іншій частині позовних вимог - провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, код ЄДРПОУ 34113412) 1 317 грн. 84 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.11.2013року

Суддя Є.А. Жерьобкіна