Постанова № 34600194, 17.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7954/13-а

2-а/296/573/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ТОВ магазин №116 «Рябінушка» до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ магазин №116 «Рябінушка» звернулось в суд із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Пилипенка О.С. при проведенні оцінки майна боржника та підготовці до проведення прилюдних торгів магазину № 116 «Рябінушка» по вул.1-го Травня,64 м.Житомира, що були призначені на 21.08.2013 року, а також призначення рецензування звіту ПП «Кодекс» від 04.04.2013 року приміщення магазину, яким його вартість визначена на суму 791 169 грн.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав повністю за їх безпідставністю та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про виконавче провадженя», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Судом встановлено, що в Управлінні державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_1 № 12493 від 09.07.2008 року про стягнення з ТОВ магазин №116 «Рябінушка» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 6763 912, 70 грн. заборгованості за кредитним договором, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2008 року (а.с.5).

У виконання вказаного виконавчого напису Управлінням державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області було залучено для оцінки нерухомого майна ТОВ магазин №116 «Рябінушка» суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання ПП «Кодекс», яким було оцінено вартість магазину №116 «Рябінушка» на суму 791 169 грн. Про проведення оцінки відповідач повідомляв позивача, що стверджується відповідним поштовим повідомленням.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ТОВ магазин №116 «Рябінушка» від 23.04.2013 року відповідачем було призначено ФОП ОСОБА_2 рецензування звіту ПП «Кодекс» від 04.04.2013 року, висновок якого від 14.05.2013 року було направлено в адресу позивача, що також стверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи викладене вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 18, 71, 104, 158-160, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ТОВ магазин №116 «Рябінушка» до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв