Ухвала суду № 34600193, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 12/176 28.10.13

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"До відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"До відповідача-2Дочірнього підприємства "Київенергопідряд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"Провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.01 р.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Гороховський А.В. - ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

Від відповідача - 1 - Кухарський О. М. з а дов. б/н від 06.06.2013 рокудо 30.05.2015 року.

Від відповідача - 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2006 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу об'єкта будівельної бази РК „Позняки" - побутового корпусу Бранденбург" (загальною площею 468 кв.м.) укладений 15.05.2001 року між Дочірнім підприємством „Київенергопідряд" ВАТ „Київенергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційною фірмою „Граніт". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційну фірму „Граніт" повернути у власність ВАТ „Київенергобуд" об'єкт будівельної бази РК „Позняки" -побутовий корпус „Бранденбург" загальною площею 468 кв.м. Зобов'язано Дочірнє підприємство „Київенергопідряд" ВАТ „Київенергобуд" (вул. Ревуцького, 1, м. Київ, 02068; код ЗКПО 24592889) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма „Граніт" (вул. Стрийська, 4, м. Київ, 03062; код ЗКПО 30023823) грошові кошти в сумі 20088 (двадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Київенергопідряд" ВАТ „Київенергобуд" (вул. Ревуцького, 1, м. Київ, 02068; код ЗКПО 24592889) на користь ВАТ „Київенергобуд" 285, 88 грн. держмита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва суду від 13.03.06 р. № 12/176.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2006 року, Відкритому акціонерному товариству "Київенергобуд" було видано накази.

30.09.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 04.05.2006 року № 12/176 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 року призначено на 09.10.2013 року.

09.10.2013 року представники позивача, відповідача -1, відповідача - 2, у судове засідання не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року розгляд справи відкладено на 28.10.2013 року.

21.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від організації Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надійшла відповідь на ухвалу суду.

28.10.2103 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшов відзив.

28.10.2013 року представник позивача та відповідача - 1 у судове засідання з'явились.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по справі.

Представник відповідача - 1 у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Суд оголошує перерву для дослідження матеріалів справи.

Після перерви суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно Постанови № 9 Пленуму Вищого Господарського суду України " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року , статтею 6 передбачено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видату видачі дубліката)

До заяви про видачу дублікату наказу позивачем надано Довідку за підписом ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про те, що стягнення заборгованості боржника не проводилося.

Листом Відділу державниї виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві підтверджено, що наказ Господарського суду м. Києва по справі № 12/176 Відкритим акціонерним товариством "Киїаенергобуд" не пред'являвся до виконання.

Відповідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Відповідно заяви, заявник зазначає, що внаслідок неправомірних дій попереднього ліквідатора ВАТ "Київенергобуд", повноваження якого були достроково припинені на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 27.08.2012 р. у справі №23/447-49/290-2012, накази господарського суду міста Києва, видані на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2006 року у справі № 12/176 були втрачені.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказів господарського суду міста Києва № 12/176 від 31.05.2006 до виконання закінчився та рішення господарського суду міста Києва № 12/176 від 04.05.2006 року до цього часу не виконано, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення накази суду № 12/176 від 31.05.2006 року до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів господарського суду міста Києва від № 12/176 від 04.05.2006 року задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від № 12/176 від 31.05.2006 року про стягнення з Стягнути з Дочірнього підприємства „Київенергопідряд" ВАТ „Київенергобуд" (вул. Ревуцького, 1, м. Київ, 02068; код ЗКПО 24592889) на користь ВАТ „Київенергобуд" 285, 88 грн. держмита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від № 12/176 від 31.05.2006 року про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційну фірму „Граніт" повернути у власність ВАТ „Київенергобуд" об'єкт будівельної бази РК „Позняки" -побутовий корпус „Бранденбург" загальною площею 468 кв.м.".

4.Задовольнити заяву про видачу дублікатів наказів від 31.05.2006 року по справі 12/176.

5.Видати дублікат наказу у справі № 12/176 від 31.05.2006 року про стягнення з Дочірнього підприємства „Київенергопідряд" ВАТ „Київенергобуд" (вул. Ревуцького, 1, м. Київ, 02068; код ЗКПО 24592889) на користь ВАТ „Київенергобуд" 285, 88 грн. держмита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

6.Видати дублікат наказу у справі № 12/176 від 31.05.2006 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційну фірму „Граніт" повернути у власність ВАТ „Київенергобуд" об'єкт будівельної бази РК „Позняки" -побутовий корпус „Бранденбург" загальною площею 468 кв.м.".

Суддя О.Є. Блажівська