Ухвала суду № 34600024, 06.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 918/1395/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» до військової частини А 2363 про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - ТОВ „Сервісна компанія „Укрєврохім" подано позов до Військової частини А 2363 про стягнення заборгованості в сумі 99 891 грн.

31 жовтня 2013 року судом було прийнято рішення, яким вирішено стягнути з Військової частини А2363 на користь ТОВ «Сервісна компанія «Укрєврохім» 77 241 грн. заборгованості, 1 997, 82 грн. судового збору та припинено провадження у справі в частині стягнення 22 650 грн.

Однак, при викладенні повного тексту рішення суд допустив описки, зазначивши у вступній частині дату винесення "30 жовтня 2013 року" та найменування позивача "товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврохім»", а в пункті 2 резолютивної частини рішення вказав найменування позивача "товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврохім»", тоді як правильною є дата винесення рішення "31 жовтня 2013 року" та найменування позивача "товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім»"

Описки є технічними помилками, які впливають на правильність розуміння рішення, тому є необхідність виправити їх, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в рішення суду від 31.10.13 р. у справі 918/1595/13 описки.

2. У вступній частині рішення дату та найменування позивача викласти в такій редакції: "31 жовтня 2013 року", "товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім»".

3. Наймування позивача в пункті 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:"товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім»"

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудзенко Я.О.