Рішення № 34599572, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 р. Справа № 914/3409/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув матеріали

за позовом: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Рудницького Володимира Йосифовича;

про: стягнення 42 172 грн. 35 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Шмотолоха О.П. - представник на підставі довіреності № 23/94 від 16.08.2013 року;

відповідача: Куліш О.І. - представник на підставі довіреності № 01/13 від 21.05.2013 року;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 06.09.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Рудницького Володимира Йосифовича про стягнення 42 172 грн. 35 коп. Розгляд справи призначено на 09.10.2013 року.

За клопотанням представників сторін, судом відкладено розгляд справи до 06.11.2013 року.

В судовому засіданні 06.11.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не заперечив, подав клопотання (вх. № 44377/13 від 24.10.2013 року) про розстрочку виконання рішення суду шляхом запропонованого графіку. Представник позивача проти розстрочки не заперечив.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представники сторін відмовилися.

Представникам сторін, що брали участь у судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

У судовому засіданні 06.11.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору. Департамент економічної політики Львівської міської ради (надалі по тексту рішення - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» (надалі по тексту рішення - відповідач, інвестор згідно з договором) про стягнення 42172 грн. 36 коп. боргу.

Позивач стверджує, що відповідач не виконує умови укладеного між сторонами договору № 235 від 28.11.2011 року про пайову участь, внаслідок чого заборгував позивачу 42172 грн. 35 коп.

Станом на момент звернення до суду відповідач свого договірного зобов'язання не виконав, доказів оплати не подав, просив розстрочити виконання рішення до 28.02.2014 року згідно з узгодженим між сторонами графіком.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне. 28.11.2011 року між Департаментом економічної політики Львівської міської ради, Фізичною особою Рудницьким Володимиром Йосифовичем (замовником згідно з договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» (інвестором згідно з договором) було укладено трьохсторонній договір про пайову участь № 235.

Відповідно до п. 1.1 договору інвестор будівництва зобов'язується здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску на умовах і у порядку, передбаченому цим договором.

Адреса і вид об'єкта містобудування, будівництво якого здійснює замовник: м. Львів, вул. Пластова, 7, відповідно до п. 1.2 договору.

Як зазначено у п. 2.2 договору, сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 384343 грн. 69 коп. в міський бюджет м. Львова інвестор зобов'язався наступним чином: 192172 грн. 35 коп. - по 31 грудня 2012 року; 192172 грн. 01 коп. по 01 грудня 2013 року.

Станом на момент звернення до суду із позовом відповідачем порушено умови договору по траншу до 31.12.2012 року, а саме: сплачено лише 150000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 102 від 16.01.2013 року на суму 30000,00 грн. та № 286 від 05.02.2013 року на суму 20000,00 грн., та випискою з банківського рахунку, згідно з якою загальна сума оплати становить 100000,00 грн.

Із врахуванням викладеного борг відповідача перед позивачем складає 42172 грн. 35 коп. Докази погашення боргу в розмірі 42172 грн. 35 коп. у матеріалах справи відсутні.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами виникли взаємні зобов'язання на підставі укладеного договору про пайову участь № 235 від 28.11.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як зазначено у ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. А відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України.

Так, у п. 2.2 договору сторони погодили, що інвестор (відповідач у справі) повинен сплати пайовий внесок в розмірі 192172 грн. 35 коп. до 31.12.2012 року.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення зазначені в ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 Цивільного кодексу України зазначається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договором передбачено, що кошти по першому траншу в розмірі 192172 грн. 35 коп. повинні бути перераховані до 31.12.2012 року. Однак, як встановлено судом, у відповідача існує заборгованість перед позивачем в розмірі 42172 грн. 35 коп.

24.10.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев» подано клопотання про розтермінування боргу в розмірі 42172 грн. 35 коп. наступним чином: 12172 грн. 35 коп. до 31.11.2013 року; 10000 грн. 00 коп. до 30.12.2013 року; 10000 грн. 00 коп. до 30.01.2014 року; 10000 грн. 00 коп. до 28.02.2014 року.

Представник позивача проти розстрочки не заперечив.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Із врахуванням викладеного суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги та розстрочити виконання рішення суду до 28.02.2014 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» ( 79000, м. Львів, вул. Лінкольна, 10, код ЄДРПОУ 13823795) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1 на розрахунковий рахунок № 31511921700002, код платежу 24170000 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38008294, отримувач: міський бюджет м. Львова) 42172 грн. 35 коп. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова шляхом розстрочки виконання рішення наступним чином: 12172 грн. 35 коп. до 31.11.2013 року; 10000 грн. 00 коп. до 30.12.2013 року; 10000 грн. 00 коп. до 30.01.2014 року; 10000 грн. 00 коп. до 28.02.2014 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» ( 79000, м. Львів, вул. Лінкольна, 10, код ЄДРПОУ 13823795) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 34814859) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 07.11.2013 року.

Суддя Р.Матвіїв