Рішення № 34599517, 05.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4334/13-ц

пр.№ 2/0274/977/13

Рішення

Іменем України

заочне

05.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 28.10.2011 року відповідно до укладеного договору № А358СС9HUS0047 відповідачка отримала кредит в сумі 15700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Позичальник не виконує зобовязання за договором належним чином. Станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 27685,67 грн., в тому числі: 14330,19 грн. - заборгованість за кредитом, 16,45 грн. заборгованість по процентам, 5652 грн. заборгованість по комісії, 5892,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1294,56 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не зявилася повторно, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч.4 ст.169,ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № А358СС9HUS0047, згідно з яким відповідачка отримала строковий кредит в сумі 15700 грн. під 0,12% річних на 24 місяця з 28.10.2011 до 27.10.2013 року на споживчі цілі. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка.(а.с.4-14)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі не менше 969 грн., що включає заборгованість по кредиту, процентам, винагороди, комісії та інших витрат.

Згідно з тарифами, визначеними Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка у разі порушення позичальником зобовязань він сплачує пеню ОСОБА_2 у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення.

Згідно з п.1.5.20 Умов у разі порушення позичальником строку сплати платежів за будь-яким грошовим зобовязання більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Відповідачка не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 27685,67 грн., в тому числі: 14330,19 грн. - заборгованість за кредитом, 16,45 грн. заборгованість по процентам, 5652 грн. заборгованість по комісії, 5892,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1294,56 грн. штраф(процентна складова), що вбачається з розрахунку.(а.с.3)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк.

Відповідачка не виконує умови кредитного договору, не сплачує щомісячний платіж, має прострочену заборгованість. За неналежне виконання договору позивачем ОСОБА_2 застосував нарахував пеню в розмірі 0,15% за кожний день прострочення та штрафи.

Відповідачкою не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № А358СС9HUS0047 від 28.10.2011 року в розмірі 27685,67 грн., в тому числі: 14330,19 грн. - заборгованість за кредитом, 16,45 грн. заборгованість по процентам, 5652 грн. заборгованість по комісії, 5892,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1294,56 грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 276,86 грн., на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:Потапова Т.М.