Ухвала суду № 34599350, 05.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 5015/2097/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів про відстрочку виконання рішення у справі № 5015/2097/12

за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Компанія «Лізинговий Дім» , м. Львів

про стягнення 353849,86 грн.

За участю представників:

Від заявника: Шаманська Л.І. - представник,

Від стягувача: не з'явився.

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 30.08.2012р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р., позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на користь ПАТ «Універсал Банк» 192136,26 грн. заборгованості за кредитом, 12400,04 грн. процентів за користування кредитом, 149313,56 грн. підвищених процентів за користування кредитом та 7077 грн. судового збору. 12.10.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012р. видано наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. у справі № 5015/2097/12 змінено, викладено резолютивну частину рішення у редакції, згідно з якою позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на користь ПАТ «Універсал Банк» 192 136,26 грн. заборгованості за кредитом, 12 400,04 грн. процентів за користування кредитом, 142 246,53 грн. заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом та 6 935,66 грн. - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

ТОВ «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року у справі №5015/2097/12 на 6 місяців. Заява вмотивована зокрема тим, що ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» перебуває у скрутному фінансовому становищі, сплата усієї суми, присудженої до стягнення за рішенням суду у справі може призвести до зупинки діяльності божника та його неплатоспроможності взагалі. Крім цього, заявник посилається на наявність дебіторської заборгованості у сумі 1476870,00 грн. за товари, роботи та послуги, 439900,00 грн. - за розрахунками з бюджетом, 26486000,00 грн. - іншої поточної дебіторської заборгованості, збитків, які у першому півріччі 2013 року становили 717100,00 грн., відсутність коштів для погашення заборгованості на рахунках боржника та на ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.10.2013р. заяву про відстрочку виконання рішення прийнято до розгляду. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою стягувача та неподанням заявником усіх витребуваних судом доказів ухвалою суду від 25.10.2013р.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу господарського суду заяву вих. № 3367-юд від 30.10.2013р., в якій просив заяву ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/2097/12 задовольнити та розглянути її без участі представника ПАТ «Універсал Банк».

Розглянувши заяву ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» з доданими до неї документами, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за доцільне задоволити заяву про відстрочку виконання рішення повністю. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

07.10.2013р. державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5015/2094/12, виданого 24.10.2012р. Як вбачається з поданих ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» доказів, зокрема фінансового звіту за перше півріччя 2013 року, збиток товариства становив 717100,00 грн., дебіторська заборгованість на 30.06.2013р. становила 1476800,00 грн. за товари, роботи, послуги, 439900,00 грн. - за розрахунками з бюджетом та 26486000,00 грн. - іншої поточної дебіторської заборгованості. Неможливість виконання рішення суду станом на дату звернення із заявою про відстрочення виконання рішення суду підтверджується Аналізом рахунку 311 про рух коштів за вересень 2013р. Вказане ускладнює виконання рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що стягувачем подано заяву про задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення, суд вважає за доцільне заяву ТОВ «Компанія «Лізинговий дім» задоволити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про відстрочку виконання рішення задоволити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року у справі №5015/2097/12 на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.